臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第四八六號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四八六號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○○
被　　　告　甲○○
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九
十三年度偵字第九八九號），本院判決如左：
主 文
乙○○○、甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不
得經營電子遊戲場業之規定，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日
。扣案之電子遊戲機台「劍龍電玩」、「香腸彈珠台電玩」各壹台（各含ＩＣ板壹塊
）及機台內現金新臺幣叁佰貳拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「乙○○○、甲○○均無犯罪前科」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業
，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條分別定有明文
。是核被告乙○○○、甲○○未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，即
在前揭時、地非法經營電子遊戲場業，並在該「華昌商行」之公眾得出入場所擺
設電子遊戲機具，與不特定之客人賭博財物，所為係犯電子遊戲場業管理條例第
二十二條之罪及刑法第二百六十六條第一項之普通賭博罪。被告二人間就上開犯
行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又渠等前開連續自九十三年一
月四日至同年月六日止，多次與不特定客人賭博財物，時間緊接，手法相同，所
犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條之
規定論以一罪。被告等所犯上開連續賭博與違反電子遊戲場業管理條例第二十二
條之罪兩罪間，有方法、結果之牽連犯關係，應依刑法第五十五條之規定，從一
較重之違反電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪處斷。爰審酌被告二人均無犯
罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，本次違法經
營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，且有賭博財物情事，
對社會善良風氣造成不良影響，犯後復未坦承犯行，態度不佳，惟念渠等本件擺
設時間不長、所得非鉅、犯罪情節非重等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並
均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之電子遊戲機「劍龍電玩」、「香
腸彈珠台電玩」各一台（各含ＩＣ板壹塊），分別係被告等所有供經營電子遊戲
場業及當場賭博之器具，業據被告乙○○○於警訊中供承明確，而該「香腸彈珠
台電玩」機台內現金三百二十元，係在賭檯之財物，有臨檢紀錄表一紙及現場查
獲照片四張在卷可稽，分別應依刑法第三十八條第一項第二款、第二百六十六條
第二項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五
十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二十
八條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第五十五條、第四十一條第一項前
段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 三十 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭法 官 林韋岑右正本證明與原本無異。
書記官 林慧君中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 日
【附錄本判決論罪科刑法條】
電子遊戲場業管理條例第二十二條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬
元以上二百五十萬元以下罰金。