臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

馬來福股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

被告

甲○○

被告

丙○○

被告

高雄市政府交通局

法定代理人

李焜田

上列被告因93年度自字第116 號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述：如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告乙○○、甲○○、丙○○被訴妨害自由一案，業經刑事判決諭知無罪、不受理在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。