臺灣高雄地方法院94年度易字第1176號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度易字第1176號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

上訴人

甲○○

即被告

上列被告因竊盜案件，不服本院於民國94年9 月12日日所為94年度易字第1176 號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349 條規定甚明。又按原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362 條亦規定甚明。

二、經查，上訴人即被告甲○○現住於高雄市左營區○○○路454 巷31號租屋處，上址並經上訴人指定為收受判決之送達地址，業據被告於本院審理時陳明在卷（見本院卷第43頁、第50頁），應堪認定。本院於94年9 月12日所為94年度易字第1176號刑事判決係於同年9 月21日送達於上訴人前開住所地，並為寄存送達，有送達證書1 紙在卷足憑（見本院卷第61頁），依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，是自94年10月1 日起已生送達原審判決之效力。又依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條1 之規定，上訴人居住於本院所轄高雄市左營區，其向本院為訴訟行為並無寬允在途期間，是上訴人如對本院前開判決不服提起上訴，依首揭規定，其上訴期間乃於94年10月11日屆滿，而94年10月11日係星期二，並非放假日，故該日即為本案上訴期間屆滿日。上訴人遲至94年10月20日始具狀向本院提起上訴，此有本院收狀日期戳章可稽，上訴人之上訴顯已逾越10日之上訴期間，自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條，裁定如主文。