臺灣高雄地方法院九十四年度易字第一四五號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 03 月 14 日
• 法官: 李政庭、施添寶、郭瓊徽
• 當事人: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十四年度易字第一四五號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　男　五
選任辯護人　周村來律師
周元培律師
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二四六四七號
），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告乙○○為明大輝有限公司之承包商，從事天車製造、安裝之
業者，其本身亦實際從事天車機械操作，係從事業務之人。於民國九十三年一月
五日下午四時許，甲○○駕駛曳引車前往明大輝公司設於高雄縣阿蓮鄉玉庫村六
十之六十八號工廠載運天車，由乙○○負責以遙控器操作另一部天車吊運裝貨，
乙○○本應注意操作天車時，為保護上開工廠內人員之安全，應採取必要之措施
，且當時並無不能注意之情事。詎乙○○竟疏於注意，於其操作上開天車時，並
未警告周圍之人員及甲○○，且未指派專人在現場負責警戒，以確認天車周圍是
否尚有人員。嗣於同日下午五時三十分許，乙○○所操作天車之纜繩斷裂，被吊
運之物品因而掉落撞倒旁邊之另一部天車，使該被撞倒之天車倒下，甲○○因閃
避不及，致被倒下之天車壓住下半身，因而受有腹部及胸部嚴重挫傷致腹內出血
、小腸破裂、胸部肋骨多處骨折致血胸之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第二百
八十四條第二項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者
，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八
條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二
百八十四條第二項之業務過失傷害罪。依同法第二百八十七條前段之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人甲○○已於九十四年三月十日向本院具狀撤回傷害告訴。揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　三　月　 十四　日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長 法　官 李政庭
法 官 施添寶
法 官 郭瓊徽
右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳瓊芳
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　 十五 　　日