臺灣高雄地方法院94年度簡上字第708號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 94年度簡上字第708號

上訴人

乙○○

即被告

上列上訴人因妨害名譽案件，不服本院94年度簡字第3554號中華民國94年6 月30日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵緝字第201 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○犯刑法第310條第1 項之誹謗罪，判處拘役59日，並諭知易科罰金之標準為三百元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、被告即上訴人上訴意旨空言否認有何誹謗犯行，爰請求准予上訴，改判無罪云云。查原審認被告罪證明確，引用刑法第310 條第1 項、第56條、第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條之規定，並審酌被告與告訴人原為夫妻，且已育有子女皆已成年，縱不論以往夫妻曾經恩愛，互相扶持，互相照顧之情誼，對於一般人亦不應以如此惡毒的言詞詆毀他人的名譽，此種行為不但是自己造孽，對別人也不應將如刀劍的惡毒言語去傷害別人，無中生有，且明知故犯，一再施為，於事後又否認犯行，對於自己錯誤的行為，不知悔改，一意孤行，犯罪後態度不佳，復參以告訴人之身分、地位，及其名譽因此所受痛苦程度等一切情狀，量處拘役59日，並諭知易科罰金之折算標準，洵無不合，量刑亦稱妥適，是上訴人空言否認，核無可採，上訴應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310 條(誹謗罪)意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。