lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院94年度簡字第4015號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    賭博
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    94 年 07 月 12 日
  • 法官
    楊智守

  • 被告
    丙○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     94年度簡字第4015號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被   告 丙○○ 男 43歲 乙○○ 男 37歲 甲○○ 男 40歲 丁○○ 男 48歲 上列被告因賭博案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94 年度偵字第12007號),本院判決如下: 主 文 丙○○、乙○○、甲○○、丁○○在公眾得出入之場所賭博財物,各處罰金壹仟元,如易服勞役,以叁佰元折算折壹日。扣案之麻將壹副、骰子參顆、牌尺參支、搬風球壹顆及賭資新台幣壹仟元,均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、查高雄市新興區○○○路40之2 號1 樓「千葉茶行」,既係開放任何人均得自由出入之場所,自屬公眾得出入之場所無疑。核被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○之4 人所為,均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。爰審酌被告4 人在公眾得出入之場所場所賭博財物,破壞社會善良風氣,惟念其均因一時貪念,致罹刑章,且賭博金額亦屬非鉅,及犯後均坦承犯行、態度良好等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之麻將1 副、骰子3 顆、牌尺3 支、搬風球1 顆及賭資新台幣1,000 元,均係當場賭博之器具及財物,應依刑法第266 條第2 項規定,不問屬於犯人與否,併予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第2 項,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。 中  華  民  國  94  年  7   月  12  日高雄簡易庭 法 官 楊智守 以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。 如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。中  華  民  國  94  年  7   月  14  日書記官 王美玲 附錄本判決論罪之法條: 中華民國刑法第266條 (普通賭博罪與沒收物) 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處 1 千元以下罰金。但以供 人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收 之。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院94年度簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用