臺灣高雄地方法院94年度簡字第6787號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6787號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16804 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 、4 行「可能幫助不詳之詐欺犯罪集團掩飾其重大犯罪所得財物，竟基於幫助詐欺之犯意」，補充更正為「足供該不相識之人向他人詐騙財物，供匯款或轉匯款之用，而其發生並不違背其本意之認識下，竟不顧他人所可能遭害之危險，容任他人藉以遂行犯罪，並基於幫助詐欺取財之不確定故意」；犯罪事實欄第9行「不詳詐騙集團」、第10、11行「詐騙集團」、第12行「該集團」，均更正為「該真實姓名年籍均不詳之人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。上開向被害人甲○○詐騙之人，利用被告乙○○提供之帳戶存摺、提款卡等物，作為指示被害人匯款進入而據以提領詐騙款項遂行詐欺犯行之工具，被告提供帳戶存摺、提款卡等物後，要非詐欺取財罪之構成要件行為，且其僅將上開物品交予他人後即未再過問，亦無為自己犯罪之意思，被告之行為僅係對於該犯罪之實行有所助益之協助行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告為貪圖小利，將金融帳戶提供他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，所生危害非輕，且其前已因幫助詐欺案件，經本院以90年度易字第3930號判處有期徒刑3 月，緩刑3 年確定（不夠成累犯），有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，竟不知記取教訓，再為本件犯行，法治嚴重觀念不足，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，所得利益非多，及其犯罪之手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所交付之前開帳戶存摺及提款卡等物，雖係供犯罪所用之物，然既已交付該年籍、姓名不詳之人使用，顯已移轉其所有權予該人，而非被告所有，且均非違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物，又因幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字第6234號判決參照），爰不另為沒收之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。