臺灣高雄地方法院94年度簡字第6803號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6803號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　1號6樓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第8933號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另就犯罪事實欄第1 項第11行及第12行所載「安非他命」部分，均應更正為：「甲基安非他命」。又證據部分應補充：高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告先後多次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，時間緊接，犯罪方法相同，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪。又被告連續持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其連續持有之低度行為，應為連續施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾於民國92年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，嗣於94年5 月7 日執行完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已有施用毒品前科，卻仍違犯本件施用毒品之犯行，顯見被告並不知悔改施用毒品之惡習，惟念及被告施用毒品之犯行，係戕害自身身體健康，並未危及他人與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命2 包，均係被告所有且係供其施用之毒品，業據被告於警訊中供承屬實，且經送驗後確實均為第二級毒品甲基安非他命（合計驗後毛重0 點58公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 份在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。至於上揭扣案毒品之包裝袋2 只，均係包裝毒品之用，可認均已有第二級毒品甲基安非他命附著其上，而無從析離，均應視同為第二級毒品，而一併沒收銷燬之。另鑑驗過程中耗損之毒品，因實際上已不存在，自無庸再予宣告沒收銷燬，一併敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。