臺灣高雄地方法院94年度聲字第1994號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度聲字第1994號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 30歲

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第197號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第 1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。

二、聲請意旨以：高雄縣警察局仁武、林園分局分別所移送經扣案之第1級毒品海洛因3包（合計淨重0.04，空包裝重1.42公克）及9包（合計淨重1.95公克，空包裝重2.15公克）；第2級毒品甲基安非他命4包（合計驗前毛重4.9公克，驗後毛重4.8公克），係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署93年度毒偵字第4756號、93年度毒偵字第5543號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度毒偵字第3242號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。

三、經查：

㈠被告甲○○因施用第2級毒品犯行，為警分別於民國93年6月18日，在高雄縣仁武鄉○○街28號2樓處查獲；於93年8月20日，在高雄縣大寮鄉○○路與光華路口處查獲，並查扣其持有之晶體4包。經本院於93年8月26日以93年度毒聲字第1703號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年12月24日以93年度毒偵字第3242號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。

㈡而上開扣案晶體 4包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認含甲基安非他命成分（合計驗前毛重 4.9公克，驗後毛重4.8公克），此有該院93年9月14日報告編號0000-000檢驗報告 1紙附卷可稽，是該晶體應屬違禁物甲基安非他命，應予沒收銷燬。至送鑑耗損之甲基安非他命晶體，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，本院認此部分之聲請為正當應予准許，如主文第1項所示。

㈢另被告分別於93年6月18日、93年9月19日，在高雄縣仁武鄉○○街28號，為警查獲其持有粉末 3包（合計淨重0.04，空包裝重1.42公克）及9包（合計淨重1.95公克，空包裝重2.15 公克），業經法務部調查局鑑定確實為海洛因，此有該局93年 8月3日調科壹字第220017640號、93年10月20日調科壹字第220015281號鑑定通知書各1紙附卷可參。惟查，①臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年12月24日以93年度毒偵字第3242號不起訴處分，係以被告施用第 2級毒品甲基安非他命行為部分為不起訴處分，與被告是否有施用或持有第 1級毒品海洛因無關，亦經本院核閱上揭卷宗屬實；②又被告於93 年6月18日，在上址處，為警查獲其持有海洛因 3包部分，依卷證資料，則未見檢察官處理；③被告於93年 9月19日，在上址處，為警查獲其持有海洛因 9包部分，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度偵字第18661號被告涉嫌販賣第1級毒品罪嫌起訴，經本院於94年 5月18日以93年度2971號判決無罪，現經提起上訴尚未確定，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、上訴狀各 1份在卷可參，未免將來證據滅失，本院認此部分沒收銷燬之聲請，於法不合，容有未洽，均應不予准許，如主文第2項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18 條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。

鳳山刑事第3庭法　官 唐中興以上正本證明與原本相符。