臺灣高雄地方法院94年度訴字第2910號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度訴字第2910號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丑○○

被告

）

選任辯護人

許瑜容律師

選任辯護人

周村來律師

選任辯護人

周元培律師

被告

丁○○

選任辯護人

周村來律師

選任辯護人

周元培律師

被告

戊○○

號（選任辯護人　李慶榮律師孫守濂律師被　　　告　己○○選任辯護人　林鴻駿律師被　　　告　乙○○（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）壬○○上二人共同選任辯護人　張賜龍律師被　　　告　庚○○子○○上二人共同選任辯護人　楊靖儀律師陳裕文律師侯勝昌律師被　　　告　癸○○選任辯護人　張賜龍律師被　　　告　甲○○樓指定辯護人　王叡齡律師被　　　告　丙○○選任辯護人　謝秋蘭律師

上列被告因常業洗錢等案件，本院於95年2 月20日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、查本件附表二編號7 被害人辛○○受騙金額為150,000 元，原判決之原本及正本載為15,000，顯係誤寫，則依前開說明，關於原判決之原本及其正本，其主文欄「（即被害人受騙匯款金額新台幣壹仟伍佰肆拾貳萬陸仟玖佰貳拾元）」自均應更正為「（即被害人受騙匯款金額）」、事實欄內關於「15 ,426,920 元」均應更正為「15,561,920元」、附表二編號7 受騙金額「15,000」應更正為「150,000 」及附表二總計欄詐騙金額「新台幣15,426,920元」應更正為「新台幣15, 561,920 元」。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。