臺灣高雄地方法院94年度交簡字第3215號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　94年度交簡字第3215號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第23095號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用除將犯罪事實「車牌號碼WUAJ-578號輕型機車更正為「車牌號碼WAJ-578 號輕型機車」之外，餘均檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、前開犯罪事實，有⑴被告甲○○於警訊及偵查之自白；⑵酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（1）（2）及照片12張等件附卷可證。按刑法第185 條之3 所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0 點25毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍，而吐氣酒精濃度達每公升0 點5 毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0 點75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1 毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告酒精濃度測試結果達每公升0 點97毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已產生駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之品行，於飲酒後酒精濃度高達每公升0 點97毫克之情況下，竟不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之機車，無視於公眾生命財產安全，惟念被告坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

以上證明與原本無異。