臺灣高雄地方法院94年度交聲字第520號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 19 日
• 法官: 郭玫利
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 交通部公路總局高雄區監理所、祐銘交通有限公司法人

臺灣高雄地方法院交通事件裁定　　　　 94年度交聲字第520號原處分機關　交通部公路總局高雄區監理所
異　議　人
即受處分人　祐銘交通有限公司
代　表　人　甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理事件，對於交通部公路總局高雄區監理所94年8 月31日所為之處分（原處分：高監營字第裁80-L00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：受處分人祐銘交通有限公司原有之JF-011號貨車已於88年4 月20日辦理繳銷手續，車牌亦繳還，是駕駛人許樹林於90年5 月16日駕車經嘉義縣警察局交通警察隊舉發違規，尚與受處分人無關，為此聲明異議。
二、按道路交通管理處罰條例第87條第1 項規定，受處分人不服同條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。經查，受處分人祐銘交通有限公司係於94年9 月6 日接受裁決書之送達，有掛號郵政取件回執附卷可稽。是聲明異議期間應於94年9 月26日（星期一）屆滿。又受處分人祐銘交通有限公司係設在高雄縣，乃在原處分機關交通部公路總局高雄區監理所所在地（高雄縣），依道路交通案件處理辦法第13條前段規定：「聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。」，故無扣除在途期間之問題。從而，受處分人祐銘交通有限公司遲至94年9 月30日始聲明異議，已逾法定期間，於法即有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第18條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　19　　日交通法庭 法　官 郭玫利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　19　　日書記官 吳金霞