臺灣高雄地方法院94年度交附字第98號

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　94年度交附字第98號

原告

丙○○

被告

甲○○

上列被告等因94年度交訴字第152號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：

⒈被告甲○○應給付原告新台幣（下同）12480 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

㈡陳述：

⒈查乙○○騎乘原告丙○○所有之車牌號碼XHE-029 號重型機車，於高雄市○○○路由東往西方向行駛時，遭被告甲○○所駕駛之車牌號碼K5-5606 號自用小客車違規不當撞擊右側車身，前經台灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴在案。

⒉按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 條之2 定有明文。查系爭車牌號碼XHE-029 號重型機車乃原告丙○○所有，而該機車經被告駕駛前開自用小客車撞擊毀損後，經送和祥企業行修復合計支出12480 元（起訴狀誤載為210210元），則依民法第184 條、第196 條被告自應賠償原告丙○○12480 元。

二、被告方面：被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。次按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決，最高法院73年度台上第2187號判決意旨可資參照。

二、本件被告甲○○涉嫌毀損部分，既未據告訴權人提出告訴，是此部分並未經公訴人提起公訴，揆諸上開說明，原告丙○○對被告甲○○自不得於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。準此以觀，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。