臺灣高雄地方法院94年度易字第1260號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第1260號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因贓物案件，應檢察官提起公訴（九十四年度偵字第九四八二、八四三六號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣屏東地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係位於屏東縣里港鄉中和村中南一之三十號之「高源環保企業行」回收場（下稱高源環保回收場）經營業者，竟明知乙○○於九十四年四月十日攜帶前往高源環保回收場之不銹鋼窗欄九塊，均屬來路不明之贓物，仍以新台幣（下同）一萬五千一百二十元之價格加以收購，因認被告之甲○○涉犯有刑法第三百四十九條第二項之收受贓物罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第五條第一項及第三百零四條分別定有明文。
三、經查：本件被告之住所係在屏東縣里港鄉中和村中南一之三十號，與其所經營之高源環保回收場均在同址，且其於本院所轄高雄縣市均無住所，業據被告供述在卷，且有被告之年籍資料在卷可稽。從而，本件被告收受贓物之犯罪地係在屏東地方法院轄區，而被告之住所亦係在屏東縣，均非在本院轄區內，是本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，揆諸首揭說明，公訴人向本院提起本件公訴，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣屏東地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　18　　日刑事第十七庭　審判長法 官 李麗珠
法 官 陳明呈
法 官 林勇如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　18　　日書記官 許雅惠