資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度易緝字第84號
臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度易緝字第84號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵緝字第2058、2072號）後，被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，又經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
甲○○共同意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行倒數第7 字起補充及更正為「竟仍予收受，以達得以輸入張簡翠佻同時遭竊密碼之不正方法，由自動付款設備取得張簡翠佻貸得金錢之目的」；證據中補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又起訴書中誤載被告甲○○有先後2 次刑法第339 條之2 犯行且屬連續犯乙情，業經公訴人於本院審理時已予更正（見本院94年度易緝字第84號卷第39頁），附此敘明。
二、本件經檢察官徵詢被害人張簡翠佻之意見後，與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：㈠被告願受科刑範圍為有期徒刑9 月；㈡被告應給付被害人張簡翠佻新台幣30,000元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。又上開協商內容㈡依刑事訴訟法第455 條之4 第4 項，並得為民事強制執行名義，且被告直至民國94年8 月16日下午5 時15分許，仍尚未給付被害人上開金額即30,000元，有本院公務電話記錄1 份附卷可憑（見本院94年度易緝字第84號卷第61頁），併予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第3 項、第455 條之5 第1 項、第455 條之8 、第454 條第2 項、第273 條之1 第1 項，刑法第28條、第339 條之2 第1 項、第349 條第1 項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。
五、被告洪祥峰部分前已審結，併此敘明。
以上繕本與正本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 中華民國刑法第349條 收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。