資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度簡字第1368號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1368號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ 男 19歲
右列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1014號），本院判決如下：
主文
甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之手提式無線電壹組（製造廠商：誠興股份有限公司、廠牌型號：ADI SENDER-145），沒收。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件），並於犯罪事實第五行補充更正「擅自使用無線電頻率144-146MHz一次」，於證據部分補充「本院94年4 月19勘驗筆錄」。
二、核被告甲○○所為，係違反電信法第48條第1 項無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更之規定，而未經核准擅自使用無線電頻率，應依同法第58條第2項之規定處斷。爰審酌被告未經許可擅自使用無線電波，雖未干擾合法電台之無線頻率，但殊無可取，犯後未能全部坦承犯行，然所生損害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之手提式無線電壹組（製造廠商：誠興股份有限公司、廠牌型號：ADI SENDER-145），應依電信法第六十條規定，其電信器材，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電信法第58條第2 項、第60條，刑法第11條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決之論罪科刑法條 電信法第48條 無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理 業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更； 無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使 用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交 通部定之。 電信法第58條第2 項 違反第 48 條第 1 項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率 者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。 電信法第60條 犯第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒 收之。