臺灣高雄地方法院94年度簡字第1863號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 25 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第1863號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　29歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4476號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實部分：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國94年2月10日許，在
蔡天財所承包位於高雄縣湖內鄉○○村○○街18巷海埔段涵口處鐵路旁工地，以徒手將未完工路燈地面管線內之電線抽出之方式，竊取PVC電線600公尺、銅線200 公尺及PVC電線
、銅線共27公斤，得手後藏置於其住處2樓房間內，於同年
月12日22時許及13日9時許，將上開PVC電線、銅線剝去塑膠皮，各以7公斤、20公斤分2次搬運至高雄縣路竹鄉○○路
463 號宗瑩企業社售予不知情之洪淑琳，得款共計2千1百元供給花用。嗣於94年2月13日15時30分許，因甲○○之母陳
唐金枝帶同警方至甲○○房間內搜索毒品時，並查獲竊得之PVC電線600公尺及銅線200公尺，因而偵知上情。
二、證據部分：
㈠被告甲○○於警詢時之自白。
㈡被害人蔡天財於警詢及偵查中之指訴。
㈢洪淑琳於警詢中之證詞。
㈣扣押筆錄1紙。
㈤贓物認領保管單2份。
㈥照片4張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會大眾之財產安全，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊財物業已發還被害人，所生危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金
罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　25　　日鳳山簡易庭 法　官 林芳華
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官 賴佳慧
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　26　　日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。