臺灣高雄地方法院94年度簡字第2460號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第2460號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 22歲

被告

乙○○ 男 35歲

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8272號及94年度偵字第8691號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另於犯罪事實欄第2 頁第9 行補充：「乙○○有麻藥、煙毒、竊盜、侵占等前科，素行不佳，其最後一次係於民國91年間，因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑1 年2月確定，於92年10月14日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改」。

二、核被告2 人所為，均係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。被告甲○○其先後2 次犯行（其中第2 次販賣2 本帳戶），時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。被告甲○○其第2 次犯行雖販賣2 本帳戶，惟僅有一幫助行為，若其幫助他人連續犯罪，亦無連續犯之適用（司法院82年廳刑1 字第052383號參照），聲請人認被告甲○○其第2 次犯行，另犯詐欺取財未遂罪之幫助犯，尚有誤會。又被告乙○○前於91年間，因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑1 年2 月確定，於92年10月14日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告2 人幫助他人實施詐欺犯行，為從犯，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並均依刑法第71條規定，先加後減。爰審酌被告乙○○素行非佳，其2 人僅因一時貪圖小利即提供金融帳戶予詐欺犯者方便行騙財物，造成不特定之社會大眾均受有財產上損害之風險，本件已報案受詐騙金額於被告甲○○部分為新台幣（下同）11萬元，於被告乙○○部分為10萬元，犯後未與被害人達成和解等情，惡性非輕，並斟酌其其生活狀況、品行、智識程度、犯罪動機、手段、所生危害、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第56條、第30條、第339 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。