臺灣高雄地方法院94年度簡字第3161號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3161號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 23歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4096號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3 行中補充「於（民國）90年9 月28日執行完畢」，及第10行中將「疑似」刪除，並將扣案甲基安非他命1 包之重量更為「驗前毛重0.7 公克，驗後毛重0.6 公克」，另第12行中之「安非他命」陽性反應更正為「甲基安非他命」陽性反應；證據中補充高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國94年6 月14日檢驗報告1 份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次施用第二級毒品犯行，時間緊接，方法相同，所犯復為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告前因竊盜罪，經本院於94年4 月27日以94年度易字第479 號判處有期徒刑8 月（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，又曾因違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其無戒毒悔改之意，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意。另參酌被告犯後坦承犯行，其施用毒品行為於本質上係戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。