資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度簡字第3424號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第3424號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1014號）及移送併案審理（94年度偵字第12374 號），本院判決如下：
主文
乙○○連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。扣案之T 型扳手壹支、鑰匙壹支均沒收。
事實及理由
一、被告乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於下列時地竊取他人財物：㈠民國（下同）94年5 月20日上午8 時30分許，在高雄縣鳳山市○○里○○街175 巷21弄路口停車場，見被害人甲○○所有車牌號碼MHC-370 號重型機車（價值約新台幣1 萬元）無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，以其所有客觀上足以供兇器使用之T 型扳手1 支，插入該機車之電源開關，強行開啟電源之方式竊取該機車，得手後供己使用，嗣於同日上午10時30分許，在高雄市苓雅區○○○路53巷7 號前，為警查獲，並扣得T 型扳手1 支。㈡復於94 年5月28日13時許，其與友人廖憲忠（經檢察官移送另案併辦）見丙○○所有車牌號碼XMU —807 號重型機車（前於94 年5月24日7 時許，在高雄市前鎮區台鋁南巷13號遭不詳人士竊取，價值約新台幣1 萬元），停放於高雄市前鎮區○○○路14巷1 弄7 號9 樓廖憲忠住處樓下附近，竟共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，由乙○○在現場把風，廖憲忠則持其自備之鑰匙1 支竊取上開機車，得手後供其等騎乘使用，嗣於同日16時30分許，廖憲忠騎乘上開機車搭載乙○○，於行經高雄縣鳳山市○○○路203 號前時，為警查獲，並扣得廖憲忠所有之鑰匙1 支。
二、上開㈠之犯罪事實，業據被告乙○○於警訊及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，且有高雄縣政府警察局鳳山分局扣押物品目錄表、扣案之T 型扳手1 支在卷可稽，被告犯行堪以認定。
三、上開㈡之犯罪事實，雖據被告乙○○於偵查中矢口否認，且辯稱：當時廖憲忠要載伊回家，伊以為那是廖憲忠父親的車，並無共同參與廖憲忠偷車之犯行等語。惟查：
㈠被告於共犯廖憲忠行竊時，乃於一旁把風，而共同參與偷竊犯行等情，業據被告於警詢中坦承：「我和廖憲忠於上開時地，廖憲忠以自備之鑰匙插入該車電門鎖轉開發動該車竊取得手，我當時在旁邊把風」等語不諱，核與證人即共犯廖憲忠於警詢時供述：「當時行竊時，被告站在我身旁看我竊車並把風，被告知情，是我向被告提議要竊車的。」等語相符，雖廖憲忠於偵查中翻異前詞稱：係伊1 人竊車，被告並未共同參與等語，然查：被告及廖憲忠於偵查中就警詢之自白，均未抗辯遭警以不正當方法取供，且廖憲忠於偵查中經檢察官質問時，仍坦承稱：『伊曾告知被告要「牽」上開車輛載被告回家，被告在旁邊看伊「牽」車，被告也知道上開機車並非伊父親所有的」等語，顯然廖憲忠於偵查中部分有利於被告之陳述，乃係迴護被告之詞，並不可採，應以其等於警詢中之自白，較為可信。
㈡此外，上開車輛係屬被害人丙○○所有，並於94年5 月24日失竊等情，業據被害人丙○○於警詢時指訴綦詳，並有車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料、贓物認領保管單、高雄市政府警察局前鎮分局車輛協尋電腦輸入單、高雄縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單等各1 份等附卷足稽。共犯廖憲忠騎乘該車搭載被告行經上開時地，遭警當場查獲等情，亦為被告所不爭執，且有扣案之機車（業經發還被害人）、鑰匙1 支在卷可稽。綜上，被告與共犯廖憲忠共同竊取上開車輛犯行，罪證明確，堪予認定。
四、核被告於㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（加重竊盜罪），被告於㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。被告前後2 次竊盜犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以情節較重之加重竊盜罪論以1 罪，並加重其刑。被告於㈡所為，與共犯廖憲忠有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又上開㈡犯行，雖未經檢察官起訴，然該部分犯行既與本案起訴部分有連續犯之裁判上1 罪關係，且經檢察官移送併案審理，本院自得加以審判。爰審酌被告為自己代步所需，無視被害人因此所受財產損失之痛苦及生活不便，即竊取被害人所有之機車，顯無守法觀念，且第2 次犯後否認犯罪，遭竊機車之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其年方22歲，應係一時失慮觸犯本罪，如逕令其入監服刑，對青春人生乃有重大影響，且其於第1 次犯行中，乃坦承犯罪，態度尚稱良好，經此教訓後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，即暫無執行之必要，爰併予宣告緩刑2 年，以期自新，希冀被告體念本院憐憫之心，能深切反省，切勿再犯。上開㈠犯行中扣案之T 型扳手1 支，係被告所有供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；又上開㈡犯行中扣案之鑰匙1 支，雖非被告所有，而係共犯廖憲忠所有，供犯本罪所用之物（業據其於警詢、偵查中陳明在卷），然本於共同正犯責任共通之法理，本院亦應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第56條、第321 條第1 項第3 款、第74條第1 款、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。