臺灣高雄地方法院94年度簡字第5158號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 　94年度簡字第5158號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第14594 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行至第5 行部分應更正為「甲○○前因竊盜、公共危險等案件，本院就公共危險罪部分判處有期徒刑3 月，竊盜經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1 年，並定應執行為有期徒刑1 年2 月確定，於民國（下同）92年11月8 日執行完畢；乙○○前因強盜、恐嚇及違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑3 年8 月確定，於93年8 月12日假釋出盡（假釋期滿日為95年1 月7 日，非累犯）。」、第11行部分補充「甲○○則下車將丙○○之機車廂翻開行竊，正當甲○○著手竊盜搜尋財物將置物廂內物品翻落地面之際，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320 條（聲請人誤載為第321 條）第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告2 人已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第26條前段規定減輕其刑。被告甲○○前因竊盜、公共危險等案件，本院就公共危險罪部分判處有期徒刑3 月，竊盜經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑1 年，並定應執行為有期徒刑1 年2 月確定，於92年11月8 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加重其刑，且就被告甲○○部分，應予先加後減之。爰審酌被告甲○○有前述竊盜、公共危險之前科，被告乙○○則因強盜等犯行，經法院判處罪刑，嗣經假釋出盡，於本案所為犯行時，仍於假釋期間，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，且其等竟又為本案犯行，顯知被告2 人素行非佳，且被告等於路途中肆意竊盜他人財物，顯見其惡性非輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第26條前段、第47條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。