臺灣高雄地方法院94年度簡字第5903號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第5903號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署94年度核退偵字第509 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第320 條第3 項之竊盜未遂罪、第306 條第1 項之侵入住宅罪。被告先後2 次竊盜既遂及竊盜未遂犯行，時間接近，手法雷同，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依刑法第56條之連續犯規定，論以情節較重之刑法第320 條第1項之竊盜既遂罪，又被告所犯侵入住宅罪及竊盜既遂罪等2罪間，具有手段、目的之牽連關係，應依刑法第55條後段規定，從一重論以刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪。爰審酌被告前於94年間，因偽造文書等案件經本院以93年簡字第5910號判處有期徒刑3 月，緩刑2 年在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於緩刑期滿前更犯本罪，顯見其不思悔改，素行不良，品行不佳，且正值27歲之青年，不思正正當當生活，以一己之力，循正途賺取金錢，徒思不勞而獲，竊取他人之機車及大門鑰匙及遙控器，更因此侵入他人住宅準備竊取財物，危害他人之住居安全財產安全甚鉅，參以被告犯後未坦承全部犯行，態度尚非良好，另被告為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第320 條第1 項、第3 項、第306 條第1 項、第55條後段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。