臺灣高雄地方法院94年度簡字第6219號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6219號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（94年度偵字第20401 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○於民國93年2 月3 日至93年5 月27日間，係址設臺中市○○路○段194 號「順益汽車股份有限公司臺中分公司」（下稱順益公司，聲請簡易判決處行書誤載為臺北總公司）之汽車銷售業務員，負責推銷汽車及向客戶收取車款等工作，為從事業務之人。詎竟意圖為自己不法之所有，於93年5月10日，以短報繳客戶張鎮文實際支付款項之方式，將其業務上所持有之現金新臺幣（下同）33萬7,411 元（其中28萬5,000 元係購車尾款、1 萬8,411 元係保險費、3 萬4,000元係配件款），變易持有為所有之意，而侵占入己，嗣經順益公司會計人員因見張鎮文之應繳款項差額遲未入帳，而自行與張鎮文聯繫收款事宜，始查悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：

⒈被告甲○○於偵查中之自白；

⒉告訴人順益公司代理人吳嘉裕於警詢中之證述；

⒊被告93年5 月31日切結書；

⒋被告之勞工保險資料、考勤表各1 份；

⒌購車名細建議書、汽車保險單、交車確認表各1 紙；

⒍張鎮文93年5月10日繳款之證明1 份；綜上，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。審酌被告為一己之私利，侵占告訴人之款項，確屬不該，事後並一再片面延誤自行承諾之預定還款、和解期日，而顯然欠缺賠償告訴人之真意，犯後態度未佳，惟念被告坦白承認犯行，且侵占之金額為33萬餘元，數額尚非甚鉅，及被告之年齡、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第336條第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。