Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,327
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度簡字第6330號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 10 月 31 日

法官謝梨敏

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     94年度簡字第6330號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度毒偵字第6981號),本院判決如下:

主文

甲○○持有第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日;扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋,驗前毛重零點壹公克,驗後毛重零點零伍公克)沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除事實部分:「安非他命」更正為「甲基安非他命」,及證據部分補充:「扣案晶體1 包,經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果,確呈甲基安非他命陽性反應(驗前毛重0.1 公克,驗後毛重0.05公克),有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年10月4 日報告編號0000-000檢驗報告1 紙在卷足稽」外,餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品,不得持有。被告未經許可無故持有,核其所為係犯毒品危害防制條例第11第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品,經送觀察、勒戒及強制戒治,竟不知悔改,仍向真實姓名年籍不詳,綽號「阿弟仔」者取得甲基安非他命1 包而持有之,預備供己施用,行為實有不當,惟念其犯後尚能坦承犯行,態度良好,及其犯罪動機、目的、手段及所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包(驗前毛重0.1 公克,驗後毛重0.05公克),屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品,而包裝甲基安非他命之夾鏈袋與甲基安非他命無法完全析離,均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,宣告沒收並銷燬之。至鑑驗耗損之甲基安非他命已滅失,自無庸為沒收銷燬之宣告,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第2條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

高雄簡易庭 法 官 謝梨敏

書記官 林志衡

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者,處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院94年度簡字第6330號於民國 94 年 10 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。