臺灣高雄地方法院94年度簡上字第1075號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 27 日
• 法官: 蔡廣昇、謝雨真、紀凱峰
• 被告: 丙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　94年度簡上字第1075號上　訴　人
即　被　告　丙○○
上列上訴人因傷害案件，不服本院高雄簡易庭94年度簡字第6458號中華民國94年11月23日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：台灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第20550 號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事 實
一、丙○○因懷疑其丈夫丁○○與乙○○有染，竟於民國94年7
月28日晚間7 時許，在高雄市○○區○○街與鼎山街口天慈素食店處，因見乙○○與潘明張同在一處而心生不滿，便基於傷害乙○○身體之犯意，先徒手將乙○○推倒於地，並以不詳硬物敲打乙○○頭部數下，致乙○○受有頭部外傷、左頸額淤傷及左背部擦挫傷等傷害。
二、案經被害人乙○○訴由台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，由檢察官聲請本院逕以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實業據被告丙○○於本院審理時坦承不諱，核與證人乙○○及丁○○之證述情節大致相符，且有財團法人天主教聖功醫院診斷證明書1 紙附卷可稽，足認被告之自白已有相當之補強證據，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。原審審酌被告不思以理性、和平之手段與態度解決紛爭，使用暴力致使告訴人受有傷害，及告訴人所受傷勢程度、被告未與告訴人達成和解等情狀，依刑事訴訟法第449 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處被告拘役40日，併諭知如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，被告空言上訴指摘原審判決不當，為無理由，應予駁回。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可按，其因一時失慮，偶罹刑典，且於本院審理時坦承犯行，與告訴人達成和解，有和解書1 份在卷可查，其經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條，刑法第74條第1 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　27　　日刑事第十四庭審判長法　官 蔡廣昇
法 官 謝雨真
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　1 　　日書記官 黃進遠