熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 864
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度聲字第868號

聲請沒入保証金刑事裁判日期 94 年 04 月 04 日

法官楊筑婷

臺灣高雄地方法院刑事裁定        94年度聲字第868號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○ 男 30歲

具 保 人 甲○○

上列被告因妨害自由案件,經檢察官聲請沒入保證金(94年度執聲沒字第119號),本院裁定如下:

主文

甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:本件具保人甲○○因受刑人乙○○妨害自由案件,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣五萬元,繳納現金後,將受刑人交保在案,而該受刑人已經逃匿,應沒入保證金等語。按具保之受刑人已經逃匿,依刑事訴訟法第一百十八條第二項準用同條第一項,應將具保人所繳之保證金沒入,同法第一百二十一條第一項定有明文。經查:受刑人經聲請人依其住所分別傳喚、拘提均未到案執行,嗣經聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同受刑人遵期到案接受執行,惟具保人仍未帶同受刑人到案執行,有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書三份、拘票及司法警察報告書各一份在卷可按。足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定,聲請人之聲請,於法自無不合,應予准許。

三、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項,裁定如主文。

以上證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  94  年  4   月  4   日

刑事第六庭 法 官 楊筑婷

中  華  民  國  94  年  4   月  7   日

書記官 林雯琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院94年度聲字第868號於民國 94 年 04 月 04 日裁判,案由為聲請沒入保証金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。