臺灣高雄地方法院94年度自字第64號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度自字第64號

自訴人

泛宇電子有限公司

法定代理人

張建堂

被告

甲○○

選任辯護人

陳仁豪律師

上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。

二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343條準用第307 條分別定有明文。

三、經查：自訴人泛宇電子有限公司於提起本件自訴時前曾委任林石猛律師、鄭瑞崙律師、蔡坤展律師為代理人，惟嗣後於民國94年9 月29日解除委任，經本院於94年10月11日裁定命自訴人於收受送達後5 日內委任律師為自訴代理人並提出委任狀，如逾期未補正則依法裁定駁回自訴。自訴人已於94年10 月14 日收受送達，有本院命補正裁定及送達回證各1 份在卷可稽，惟自訴人收受送達後，迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人，已逾上開命補正之期間，是參照上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。

鳳山刑事第1 庭審判長法　官 陳志銘