lawpalyer logo
15 分鐘讀完 全文 5,207

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度訴字第3161號

商業會計法等刑事裁判日期 95 年 03 月 15 日

法官何秀燕楊智守林揚奇

臺灣高雄地方法院刑事裁定       94年度訴字第3161號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

          (現於台灣高雄第二監獄執行中)

      甲○○

      丙○○

上列被告因違反商業會計法等案件,經檢察官提起公訴(94年度

偵字第6463號),本院裁定如下:

主文

丙○○如理由欄三、㈠、㈡、㈢、㈣違反商業會計法等之相關證據到院。

理由

一、公訴意旨係以:被告甲○○、丙○○分別係設於高雄縣鳳山市○○路22巷23號1 樓「高鳳工程有限公司」(現已變更名稱為「浚石工程有限公司」,並遷址至高雄市苓雅區○○○路5 號29樓之57,下仍稱高鳳公司)之前後任負青人(甲○○係擔任民國92年2 月25日至92年6 月25日間之負責人,丙○○則擔任92年6 月25日後之負責人),均為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法之商業負責人,其二人均明知營業人銷售貨物或勞務時,應依據銷售及勞務之內容據實開立統一發票,竟基於幫助他人逃漏營業稅及填製不實會計憑證之概括犯意,以高鳳公司名義,填製總銷售金額000000000 元,可扣抵稅額00000000元之不實會計憑證統一發票予附表所示之「中來工業股份有限公司」等28家公司,充為該等公司行號之進項憑證,俾供扣抵銷項稅額,幫助該等28家公司行號逃漏營業稅,足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性,因認被告二人均涉犯違反稅捐稽徵法第犯稅捐稽徵法第41條、同法第43條第1項之以詐術逃漏稅捐及幫助他人以詐術逃漏稅捐罪、商業會計法第71條第1款之罪嫌等語。

二、按檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法;法院於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正,逾期未補正者,得以裁定駁回起訴,刑事訴訟法第161 條第1 項、第2 項定有明文。

三、本件公訴人認被告甲○○、丙○○涉犯上開罪嫌,無非係以高鳳公司之設立及變更登記申請書、財政部臺灣省南區國稅局高雄縣分局現場勘查記錄表、證人蔡沈珠之聲明書、終止房屋租賃合約同意書、存證信函、「高鳳公司」之營業人銷售額與稅額申報書、營業人使用三聯式統一發票明細表高鳳公司下游廠商查核情形彙統表、談話記錄、承諾書、證人牟維揚、楊清樺、李石吉、吳茂寅、楊光遠、田財益、江寶發、陳富裕等人之證詞為證。惟查:

㈠起訴書犯罪事實就被告甲○○、丙○○二人於何時、何地、開立數量、金額若何之發票予附表所示之公司,藉以幫助逃漏營業稅,皆未有何表明,無法特定其犯罪時間、地點。

㈡公訴人上開所列舉證人之指述,雖證人證人牟維揚(爾立工業有限公司)、楊清樺(新順菱工程行)、楊光遠(久豐製網有限公司)、李石吉(昌達土木包工業)、吳茂寅(瑞寅企業有限公司)、田財益(正宏泰混泥土有限公司)、陳富裕、江寶發(晏從實業有限公司)等之調查及偵訊筆錄,皆證稱未與被告甲○○、丙○○二人所開立之公司有業務往來,然上開證人亦皆稱,所取得之高鳳公司發票,係因實際業務關係從上手取得,並非無端自高鳳公司購買發票,以逃漏稅捐,則本件尚難以證人牟維揚等人之上開證詞,遽認被告甲○○、丙○○有何公訴意旨所載犯行。

㈢附表其餘中來工業股份有限公司、德益興業有限公司、傳林營造有限公司、琛隆金屬有限公司、金全統金屬有限公司、順發水電工程行、慧海科技股份有限公司、台資光電科股份有限公司、潤豐營造有限公司、岡雄工程有限公司、岡盟實業有限公司、春億國際有限公司、旭晉機器廠有限公司萬新工程行、大三魁營造廠有限公司、志立營造有限公司、協合科技有限公司、智富源工程有限公司、鄉竹工程有限公司、瑞克企業有限公司等,則未見各該公司如何取得高鳳公司之調查或偵訊筆錄,實難知悉各該公司於何時、何地如何取得高鳳公司發票,而得認被告二人涉犯公訴意旨所載犯行。

㈣復依公訴人所提出之上開文書證據,並未有被告二人開立予附表各該公司之發票可資證明,單憑本件告發單位財政部臺灣省南區國稅局高雄縣分局所開立之明細表,亦難認定被告二人如何虛偽開立發票,而為公訴意旨所載犯行。

縱上所述,本件依卷內現存證據,尚不足以證明公訴人所指被告犯罪事實存在,自有裁定命就上開㈠、㈡、㈢、㈣所列事項,予以補正之必要。

四、依刑事訴訟法第161條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

檢察官應於本裁定送達後叁拾日內,補正被告乙○○、甲○○、

中  華  民  國  95  年  3   月  15  日

刑事第十一庭 審判長法 官 何秀燕

法 官 楊智守

法 官 林揚奇

中  華  民  國  95  年  3   月  16  日

書記官 于耀文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌──┬────────┬────┬──────┬──────┐
│編號│公司名稱    │統一編號│發票金額  │稅額        │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│一 │中來工業股份有限│00000000│73110元   │3656元      │
│  │公司      │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二 │巨晟工程有限公司│00000000│995000元  │49750元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│三 │德益興業有限公司│00000000│570000元  │28500元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│四 │新順菱工程行  │00000000│800000元  │40000元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│五 │傳林營造有限公司│00000000│0000000元  │409146元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│六 │琛隆金屬有限公司│00000000│0000000元  │175000元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│七 │金全統金屬有限公│00000000│0000000元  │476601元    │
│  │司       │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│八 │順發水電工程行 │00000000│0000000元  │70000元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│九 │爾立工業有限公司│00000000│200000元  │10000元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十 │慧海科技股份有限│00000000│0000000元  │433148元    │
│  │公司      │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十一│台資光電科股份有│00000000│0000000元  │422476元    │
│  │限公司     │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十二│潤豐營造有限公司│00000000│0000000元  │437630元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十三│晏從實業股份有限│00000000│721440元  │36072元     │
│  │公司      │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十四│岡雄工程有限公司│00000000│000000000元 │0000000元   │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十五│岡盟實業有限公司│00000000│000000000元 │00000000元  │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十六│春億國際有限公司│00000000│0000000元  │439939元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十七│旭晉機器廠有限公│00000000│00000000元 │0000000元   │
│  │司       │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十八│萬新工程行   │00000000│150000元  │7500元      │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│十九│大三魁營造廠有限│00000000│00000000元 │740840元    │
│  │公司      │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二十│瑞寅企業有限公司│00000000│13421元   │671元       │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二一│正宏泰混凝土有限│00000000│0000000元  │51069元     │
│  │公司      │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二二│昌達土木包工業 │00000000│55000元   │2750元      │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二三│久豐製網有限公司│00000000│121500元  │6075元      │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二四│志立營造有限公司│00000000│65000元   │3250元      │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二五│協合科技有限公司│00000000│00000000元 │945000元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二六│智富源工程有限公│00000000│0000000元  │240000元    │
│  │司       │    │      │          │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二七│鄉竹工程有限公司│00000000│00000000元 │819693元    │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│二八│瑞克企業有限公司│00000000│0000000元  │74250元     │
├──┼────────┼────┼──────┼──────┤
│  │總計      │    │000000000元 │00000000元  │
└──┴────────┴────┴──────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院94年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)