臺灣高雄地方法院94年度訴字第771號

• 裁判案由: 貪污治罪條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 02 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第771號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
選任辯護人　郭家祺律師
上列被告因貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第20975 號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
丙○○非依據法令從事公務之人員，亦非受公務機關委託承辦公務之人，對於依據法令從事公務之人員，關於違背職務之行為，行求賄賂，處有期徒刑壹年肆月，褫奪公權貳年，行賄款項新台幣柒萬柒仟元沒收。又連續故買贓物，處有期徒刑肆月；又收受贓物，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑壹年捌月，褫奪公權貳年，行賄款項新台幣柒萬柒仟元沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○係高雄縣鳳山市○○路○ 段264 號「建昌
機車行」之負責人，其明知姓名、年籍不詳之不特定廢鐵舊貨商，前來其店內兜售之機車引擎係來路不明之贓物，乃企圖以低價購入後再行轉售以賺取差價，竟自民國91年9 月間某日起迄至92年9 月25日查獲前3 、4 個月前止，基於故買贓物之概括犯意，以每具機車引擎新台幣（下同）5 百元之代價先後買受之，共計連續買入15具機車引擎，並將該等引擎之引擎號碼打磨至無法辨識之程度，以避追查。丙○○復承前概括之犯意，於92年9 月25日13時後之某時，明知姓名、年籍不詳綽號「小帥哥」之男子，騎到其上開機車行內欲出售之未懸掛車牌之機車1 部 (經查機車車牌為KBL-313 號、引擎號碼為4HP049671 號、車主為鍾吳滿招，使用人為鍾幹林，係於92年9 月25日13時許，在高雄縣鳳山市○○街「新仙州釣蝦場」遭竊），亦為來源不明之贓車，仍以500 元之代價買受之。另有乙○○（同案已結）意圖為自己不法之所有，於92年9 月25日13時許，在高雄市前鎮區○○○路18號處，持自有之客觀上可為凶器使用之Ｔ型扳手1 支，竊取蔡蓉蓉所有，由丁○○所使用之車號KXL- 309號機車得逞後，乙○○隨即將竊得之機車騎往丙○○上開機車行，欲以2500元之代價委由丙○○拆解零件，並組裝在乙○○因車禍事故受損之機車上，其餘機車零件則由丙○○收受之，乃丙○○明知乙○○欲拆解之機車係甫竊得贓車仍應允之。嗣同年月日17時30分許，乙○○將車號KX L-309號機車騎抵丙○○前開機車行後，旋為在查獲前數日即接獲「建昌機車行內有非法改裝情事」線報而在現場附近埋伏之警員當場查獲，並逮捕乙○○，且在現場扣得乙○○竊車所用之Ｔ型板手1 支、引擎號碼已遭打磨無法辯識之機車引擎15具及前開未懸掛機車車牌之車號KBL-313 號機車。詎丙○○恐其故買及收受贓物之犯行為警移送法辦後將負刑責，竟基於行賄之犯意，於查獲之同時，當場持7 萬7 千元向現場依據法令執行勤務之警員鄭仁國稱「這裡有7 萬多元，讓你們3 個人吃涼水，若嫌不夠還有可再叫我老婆補3 萬元…拿了這些錢，此案就算了，當未發生過，大家交個朋友」等語，要求現場執行勤務之警員鄭仁國、劉玉賢、洪博彥等人違背其職務，放棄偵辦此案。然遭鄭仁國當場拒絕並查扣前揭行賄款項7 萬7 千元後，立即以電話向其主管陳報上情。
二、證據：
（一）被告丙○○於本院調查、審理時之自白。
（二）扣案之機車引擎15具。
（三）高雄市政府警察局93年8 月26日高市警鑑字第0930056847號函、高雄市政府警察局刑事鑑識中心93年7 月22日鑑識時所拍攝照片共計61張。
（四）告訴人戊○○警詢之指訴、車輛竊盜詳細資料畫面1 紙、高雄市政府警察局苓雅分局尋獲電腦輸入單1 紙、汽機車贓物領據1 紙。
（五）被害人丁○○警詢之指述、車輛車牌失竊作業- 查獲車輛認可資料1 紙、高雄市政府警察局苓雅分局尋獲電腦輸入單1 紙、汽機車贓物領據1 紙。
（六）證人鄭仁國、劉玉賢偵查中之證述、扣案之行賄款項7 萬7 仟元。
（七）現場照片27張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：更正犯罪事實欄編號二第6 行「拆解收購該機車引擎」為「收受該機車引擎」，「故買贓物概括犯意、承諾買受上開引擎」刪除，並變更此部分原起訴法條刑法349 條第2 項之故買贓物罪為刑法349 條第1 項之收受贓物罪；另變更原起訴法條貪污治罪條例第11條第1 項公務員行賄罪為貪污治罪條例第11條第3 項、第1 項非公務員行賄罪。被告願受科刑範圍：行賄罪為有期徒刑1 年4 月，禠奪公權2 年。連續故買贓物罪，有期徒刑4 月。收受贓物罪，有期徒刑2 月。應執行有期徒刑1 年8 月，禠奪公權2 年、行賄款項7 萬7 千元沒收。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，貪污治罪條例第11條第3 項、第1 項、第4 項、第17條，刑法第11條、第56條、349 條第1 項、第2 項、第51條第5 款、第37條第2 項、第38條第1 項第2 款，罰金罰緩提高標準條例第1 條前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　2 　　日刑事第九庭 審判長法　官 李璧君
法 官 陳筱蓉
法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　3 　　日書記官 林秀珍
附錄法條
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
貪污治罪條例第11條
對於第二條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
對於外國、大陸地區、香港或澳門之公務員，就跨區貿易、投資或其他商業活動有關事項，為前項行為者，處5 年以下有期徒刑或科新臺幣1 百萬元以下罰金。
不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者，亦同。
犯前3 項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。
在中華民國領域外犯第4 項、第5 項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。