臺灣高雄地方法院95年度簡字第1964號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第1964號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8731號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第140 條之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之適用（最高法院85年度臺非字第238 號判決參照）。是核被告甲○○所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪，其對依法執行勤務之公務員林政池出手毆打，係犯刑法第135 條第1 項之對依法執行職務之公務員施強暴罪，被告所犯上開2 罪，犯意各別，罪名有異，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第1969號判處有期徒刑3 年6 月確定，經入監執行後，於95年2 月9 日縮短刑期執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5 年之內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。審酌被告於員警依法執行職務時，無端以污穢言詞辱罵，並於該等警員依法執行勤務時出手毆打，傷害公務員尊嚴，蔑視國家公權，行為自應受相當程度之刑事非難；惟另考量被告犯罪後坦承犯行，已見悔意，其行為時得吐氣酒精濃度每公升1.03 毫 克，有酒精測試報告在卷可稽（見偵查卷第8 頁），係因酒後失態始觸犯本件犯行，警員所受傷害為右上臂拉傷疼痛，傷勢非重等一切情況，各量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。