臺灣高雄地方法院95年度簡字第2128號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　95年度簡字第2128號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　戶高雄市○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第1521號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除更正事實「被告自民國92年10月24日強制戒治完畢後某日起，至94年12月25日7 、8 時止，以玻璃球吸食器燒烤方式，連續施用第二級毒品甲基安非命多次」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第2 級毒品之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向者，應令入戒治處所施以強制戒治，又強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條施用毒品之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條、第23條規定甚明。被告前既因施用毒品案件，經於92年10月24日強制戒治執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，又其於執行完畢釋放後5 年內再犯本件施用毒品案件，依前述規定應予論罪科刑。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其持有甲基安非他命之行為，為施用之行為所吸收，不另論罪。被告多次施用毒品，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告前於92年10月24日執行戒治完畢後，仍不知悔悟，再為本件施用毒品行為，實屬不該，惟其施用毒品行為係戕害自身，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。