臺灣高雄地方法院95年度簡字第2503號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第2503號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5850號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除關於前科之紀載應更正為「甲○○曾犯侵占、偽造文書i 竊盜等罪，其中於民國90年間所犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑6 月，於91年11月30日執行完畢。」；犯罪時間更正為「91年12月18日某時」外，其餘犯罪事實、理由及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告明知詐騙、恐嚇集團有可能持被告所交付之存摺、金融卡及密碼作為擄車勒贖等恐嚇取財之用，竟仍基於幫助之不確定故意，提供上開資料證件予相關集團實施擄車勒贖犯罪之用。核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告基於幫助之意思，實施構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。被告曾犯侵占、偽造文書及竊盜等罪，其中於民國90年間所犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑6 月，於91年11月30日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲於執行完畢後5 年內，再犯本件法定刑最輕本刑有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑，並先加後減之。審酌被告前已有多次刑事前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，不知謹慎言行，竟貪圖小利，明知社會詐騙恐嚇風氣盛行，仍提供自己之存摺、金融卡及密碼予上開集團使用以助長犯罪，所為實屬非是，惟其犯後坦承犯行，尚具悔意，被害人被害之金額僅新台幣5 萬元等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第346 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。