臺灣高雄地方法院年度毒偵字第6849號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第6849號、第7206），於中華民國95年12月29日下午4時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　朱富仁餘詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案含有海洛因之夾鏈袋壹個沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第380 號判處有期徒刑3 月確定，於民國95年3 月9 日執行完畢，前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定入戒治處所施以強制戒治，於95年1 月24日強制戒治期滿，經臺灣高雄地方法院雄檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第573 號為不起訴處分確定。復不知悔改，於釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之集合犯意，於95年8 月2 日某時起至95年8 月25日某時止，在高雄市某公共廁所等處內，以針筒注射之方式，並以每星期施用1 至2 次之頻率，反覆施用第一級毒品海洛因多次，嗣於95年8 月2 日因甲○○為毒品人口，為警通知採尿，並於8 月25日在高雄市○○區○○街27號旁公廁內，為警發覺並扣得其所有且預備供施用海洛因之注射針筒1 支及含有第1 級毒品海洛因夾鏈袋1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤