臺灣高雄地方法院95年度易字第721號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第721號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣高雄監獄執行中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（民國95年度偵字第6029號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件事實部分除補充：「進入高雄縣美濃鎮○○街24號未設門禁之椰子園工寮內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、本件證據部分除補充：「被告於本院準備程序及審理中之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

四、核被告乙○○所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪。被告曾於94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第2484號判處有期徒刑3 月確定，並於同年12月25日縮短刑期執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，竟不思循正當途徑賺取金錢，而持鐵製頂端尖銳，客觀上足對人之生命身體造成危險可供兇器使用之油壓剪1 支竊盜，影響社會治安及人身安全非輕，惟念被告犯後已坦認犯行，頗具悔意，且竊得財物業已發還被害人，並賠償被害人之損害有被害人95年3 月31日之收據在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑。又扣案之油壓剪1 支，係被告所有並供犯竊盜罪所用之物，業經被告等供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1項第3 款、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。