臺灣高雄地方法院95年度簡字第1191號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第1191號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3742號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分「甲○○前於民國92年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院92年度訴字第1631號判決有期徒刑2 年確定，嗣於94年10月6日假釋出監（不構成累犯）」之記載，應更正為：「甲○○前因竊盜、詐欺及毒品危害防制條例案件，分別被判處有期徒刑3 月、4 月、2 年確定，經定應執行刑為2 年4 月確定，於93年5 月13日入監服刑，嗣於94年10月6 日假釋出監（不構成累犯）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。其先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月，如易科罰金以300 元折算1 日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍不知悛改，亦不思以正當途徑獲取財物，屢次竊取他人財物，行為實屬不該，及其犯後態度、竊盜所得之物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。