資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院95年度簡字第2278號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2278號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7741號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實中：「持偽造之大酉機電有限公司之消防安全申報單收據」之記載補充及更正為「甲○○明知上開消防設備檢修係其另委請謝明仁所為，大酉機電有限公司並未施作瑞華大廈之消防設備檢修事宜，竟於免用發票收據上，記載買受人瑞華21世紀，品名消防安全申報，並盜蓋「大酉機電有限公司」章於上開收據上，而偽造上開收據1 紙，並持以行使」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條之偽造文書罪。其盜用「大酉機電有限公司」印章之行為係偽造私文書之部分行為，而其偽造後持以行使，偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，其一時失慮偽造收據並持以行使，足生損害於他人，另衡其犯後認罪坦承犯行，態度良好及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因一時失慮偶罹刑典，其上揭犯行經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。