臺灣高雄地方法院95年度簡字第3060號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 30 日
• 法官: 莊珮吟
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第3060號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9415號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表2 所示之仿冒商標商品，沒收。
事 實 及 理 由
一、甲○○明知如附表1 所示之商標圖樣，係該附表所示之商標權人向我國經濟部中央標準局（該局於民國88年1 月26日起改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，於專用期限內，就所指定之專用商品，取得商標專用權之圖樣，且現均仍在商標專用期限內（專用期限、註冊號數及指定使用之商品均如附表1 所示），任何人未經商標權人之同意或授權，不得於同一商品，使用相同之註冊商標。竟意圖營利，基於販賣之概括犯意，自民國94年11月底間某日起，先在大陸地區廣東省廣州市某處，利用電腦上網至雅虎奇摩國際股份有限公司之拍賣網站，以「hdikyang」拍賣帳號刊登仿冒附表1 所示商標零錢包等物之交易訊息，並以「[email protected]
」電子郵件地址、中華郵政股份有限公司茄萣郵局000-0000000-0000000 號帳戶，分別作為聯絡方式及匯入款項帳戶，以接受臺灣地區○○路使用者標買上開仿冒商標商品後，繼則利用不知情之國際快遞公司人員，將各該仿冒商標商品自境外輸入臺灣地區，進再交付予臺灣地區之買家以完成交易，而連續以每只新臺幣（下同）300 至1,000 元不等之價格，將如附表2 所示之零錢包等物自境外輸入後販賣予臺灣地區不特定之人，並藉此牟利。嗣為警於94年12月間上網購得如附表2 所示之零錢包1 只，且經送鑑結果認屬仿冒商品後予以扣案，始循線查悉上情。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於本院訊問及警詢、偵查中之自白；
2.證人即附表1 商標代理人論衡國際法律事務所人員乙○○於警詢中之陳述
3.乙○○出具之路易威登產品意見書及其鑑定資格證明書各1
紙；
4.經濟部智慧財產局商標查詢資料1 紙；
5.扣案如附表2 所示之仿冒商標零錢包1 個暨照片2 張；
6.卷附雅虎奇摩國際股份有限公司之拍賣網站網頁資料、中華郵政股份有限公司茄萣郵局000-0000000-0000000 號帳戶存摺之封面及內頁影本、自動櫃員機交易明細表。
三、核被告所為，係犯商標法第82條、第81條第1 款之明知未得商標權人之同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而輸入罪；與同條款之明知未得商標權人之同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而販賣罪。被告利用不知情之國際快遞公司人員，先後輸入、販賣仿冒商標商品，應論以間接正犯。被告先後多次輸入、販賣仿冒商品之犯行，均時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之者，俱為連續犯，應各論以一罪，並均加重其刑；其所犯前開2 罪間，有方法、目的之牽連關係，應從一重論以連續明知未得商標權人之同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之商品而販賣罪。審酌被告罔顧商標權人花費大量金錢所建立之商品形象，任意侵害他人商標專用權以牟利，誠有不該，惟念被告並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄1 紙存卷足憑，堪認素行良好，且本案所遭查扣之仿冒商標商品為1 只，數量尚非甚多，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表2 所示之仿冒商標商品，為被告犯商標法第82條、第81條第1 款所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第83條之規定，宣告沒收之。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，商標法第82條、第81條第1 款、第83條，刑法第11條、第56條、第55條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日高雄簡易庭 法　官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　 　月　　30　　日書記官 蔡妮君
┌─────────────────────────────────────┐
│附表1 ： │
├──┬────┬─────┬───────┬────┬──────────┤
│編號│商標圖樣│商標權人 │專 用 期 限│註冊號數│ 專 用 商 品 │
├──┼────┼─────┼───────┼────┼──────────┤
│ 1 │如附圖1 │路易威登馬│99年6 月30日 │00000000│置錢物之皮夾等物 │
│ │ │爾悌耶公司│ │ │ │
└──┴────┴─────┴───────┴────┴──────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表2 ：扣案之仿冒商品 │
├──┬──────────┬──┬────────────────────┤
│編號│ 仿冒商品名稱 │數量│侵 害 商 標 圖 樣 │
├──┼──────────┼──┼────────────────────┤
│ 1 │仿冒LV零錢包 │壹只│如附表1 編號1 所示商標圖樣 │
└──┴──────────┴──┴────────────────────┘
附錄本案所犯法條：
《商標法第81條》
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
《商標法第82條》
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。