臺灣高雄地方法院95年度簡字第329號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第329號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第27684 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一、第9 行：「甲○○與乙○○於民國94年11月27日下午5 時許，共同基於為自己不法所有之意圖，由乙○○騎乘其母親所有之車牌號碼為XPA-653 號重型機車搭載甲○○，至高雄市○○區○○路援中港安檢所第三停泊區，由甲○○先將置於該處之台灣省自來水公司所有白鐵23支（價值約新台幣4,000 元）置入袋子內而徒手竊取之，隨即與施慶乘共同將竊得之上揭白鐵置於上揭機車之前腳踏板上，置於渠等二人之實力支配下而竊盜得手」。

二、核被告二人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告二人就前揭竊盜犯行，有聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○前於86年8 月14日因煙毒案件，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑三年一月確定，於88年8 月5日因縮短刑期假釋出監，於89年12月6 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢；被告乙○○於85年間因肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑三年二月確定，86年10月16日假釋出監，88年11月17日因撤銷假釋入監執行殘刑，於91年3 月20日因縮短刑期執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告2 人均為受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告乙○○正值青壯，被告甲○○亦非老朽無法工作，竟均不思自食其力，任意竊取他人財物，自應受相當程度之刑事非難，惟念及渠等所竊取之物，價值約計新臺幣4,000 元，據被害人公司員工於警詢指述在卷，並非鉅額，復已歸還被害人，有贓物認領保管單可稽，所生損害業已減輕，且於檢察官偵查中均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。