熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,003
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院95年度簡字第7625號

竊盜刑事裁判日期 95 年 12 月 26 日

法官李昆南

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     95年度簡字第7625號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度偵字第725號),本院判決如下:

主文

甲○○竊盜,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前於95年間因竊盜案件,甫經台灣高雄地分法院檢察署檢察官以95年度偵字第13039 號,為緩起訴處分確定(期間自95 年6月8 日至97年4 月7 日),復為本件犯行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按,其貪圖小利,竊取如事實欄所示之物品,實有不該,惟念其竊取之財物價值不多(新台幣220 元),並經警發還被害人,所受實際損害業已彌補,及其犯罪後坦承犯行,態度尚稱良好等一切情狀,量處如主文所示之刑。參酌被告尚在緩起訴期間,且學歷為大學,本院認諭知易服勞役之折算標準以新台幣1 千元折算1 日為適當。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第320 條第1 項、第42條第3 項,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

附件:聲請簡易判決處刑書影本1件

如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

中  華  民  國  95  年  12  月  26  日

  高雄簡易庭 法 官 李昆南

中  華  民  國  95  年  12  月  26  日

書記官 黃美玲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
刑法第320條第1項
  意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊
  盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院95年度簡字第7625號於民國 95 年 12 月 26 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。