臺灣高雄地方法院95年度簡字第920號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第920號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣高雄女子監獄執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，（94年度訴緝字第1758號），嗣經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告甲○○雖提供上開帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐騙集團使用，並使該詐騙集團成員得基於詐欺取財之概括犯意聯絡，向被害人胡雅博、卓進賢用詐術，致使其等陷於錯誤，匯款至被告上開帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行。惟被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，僅對於該詐騙集團遂行詐欺取財犯行，資以助力而已，核其所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30 條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。又被告前90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度雄簡字第365 號判處有期徒刑6月確定，於91年8 月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告貪圖小利，提供存摺帳戶幫助他人犯罪，致使詐欺集團猖獗且難以被查獲，助長社會犯罪風氣，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告前開帳戶存摺、提款卡，雖係供犯罪所用之物，然其既已交付詐欺集團人員使用，顯已移轉其所有權予前揭集團人員，而非被告所有，且均非違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物，又因幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字第6234號判決參照），爰不另為沒收之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

高雄簡易庭法 官 黃宗揚

中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。