臺灣高雄地方法院95年度聲字第3462號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第3462號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第2001號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因搶奪及詐欺等2 罪，先後判決如附表所載（附搶奪罪之「最後事實審判決日期」，應更正為94年6 月13日；附表詐欺罪之「確定判決案號」，應更正為94年度簡字第7215號），依刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之刑法規定，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。

三、經查：

(一)受刑人甲○○因搶奪及詐欺等2 罪即如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書2 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑1 年6 月、有期徒刑4 月，本院認合併定其應執行刑為有期徒刑1 年9 月為適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53 條 、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。