
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院95年度聲字第4534號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度聲字第4534號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
現於現在台灣高雄第二監獄執行中
上列聲請人因受刑人偽造有價證券等案件,聲請定其應執行刑(95 年度執聲字第2642號),本院裁定如下:
主文
甲○○因偽造有價證券等罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年。
理由
一、受刑人甲○○因偽造有價證券等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
二、按修正後刑法第2 條第1 項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」。被告行為後,刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布,並於95年7 月1 日施行,修正前刑法第51條規定:「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依左列各款定其應執行者:」其中第5 款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。」比較結果,修正後刑法並非較有利於行為人,依刑法第2 條第1 項前段之規定,仍應依修正前刑法,定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前第51條第5 款,裁定如主文。