臺灣高雄地方法院95年度聲字第4939號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第4939號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第2886號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯竊盜罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、受刑人甲○○因竊盜及違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院先後以民國95年度簡上字第732 號、95年度訴字第2494號分別判處有期徒刑4 月、有期徒刑10月，且均經分別確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。另查受刑人行為後，刑法於94年2 月2 日經總統令修正公佈，於95年7 月1 日施行，按修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後之刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、（修正前）第51條第5 款，裁定如主文。