95年度自字第69號｜刑事：偽造有價證券｜裁判日期：96 年 04 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　95年度自字第69號自　訴　人　寶緯工業股份有限公司代　表　人　乙○○ 自訴代理人　洪錫鵬律師被　　　告　甲○○ 選任辯護人　楊申田律師余如惠律師蘇瑛婷律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴。茲查：本件被告甲○○係信福營造有限公司（下稱信福公司）之負責人，而自訴人認被告偽造並據以提起自訴之支票2 紙，係自訴人寶緯工業股份有限公司（下稱寶緯公司）基於與信福公司間之工程契約所簽發予信福公司之未載發票日之履約保證金支票，此經自訴人陳明在卷，核與被告供述情節相符，並有工程合約書1 份在卷可佐。則本件被告是否構成偽造有價證券罪，顯以自訴人是否確有違反工程契約，而得由被告或信福公司自行將上開支票填載發票日後提示兌領票款之民事法律關係為斷。而自訴人與信福公司間就上開保證金之爭議，現由臺灣高等法院高雄分院以95年度上字第151 號返還保證金事件審理中，業經該院96年4 月13日96雄分院謀民玄95上151 字第06998 號函覆在案，是本件不宜於上開民事法律關係程序終結前進行審判程序，爰依刑事訴訟法第297 條之規定，於上開民事事件程序終結前停止審判，特此裁定。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日刑事第十三庭　審判長法　官　方百正法　官　戴韻玲法　官　葉啟洲以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日書記官　蔡語珊

臺灣高雄地方法院95年度自字第69號

關鍵資訊