臺灣高雄地方法院95年度訴字第3091號

• 裁判案由: 常業詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第3091號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　己○○
被　　　告　丁○○
上2 人共同
選任辯護人　黃進祥律師
江順雄律師
黃建雄律師
上列被告因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第28304 號），本院判決如下：
主 文
己○○、丁○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，己○○處有期徒刑貳年陸月；丁○○處有期徒刑貳年叁月。
事 實
一、己○○與丁○○為夫妻關係，與趙武障（由檢察官另案偵辦中）為兄弟關係，渠等3 人共同經營址設高雄縣鳳山市○○街60巷26號1 樓之「聯瑞興有限公司」（下稱聯瑞興公司），及址設高雄縣鳳山市鎮北北巷21之18號之「聯興趙木業加工股份有限公司」（下稱聯興趙公司），並由丁○○擔任聯瑞興公司代表人，並實際負責該2 公司之會計及財務事項，由趙武障擔任聯興趙公司代表人，並實際負責該2 公司工廠之管理，由己○○實際負責該二公司之業務事宜。渠等3 人於民國94年4 、5 月間，均明知財務經濟週轉困難，已無償債之能力，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於如附表一至十所示時間，分別向林榮宗、冠帝興業股份有限公司（下稱冠帝公司）、恭宏合板股份有限公司（下稱恭宏公司）、柚佳企業股份有限公司（下稱柚佳公司）、興昌木業股份有限公司（下稱興昌公司）、仁正木業股份有限公司（下稱仁正公司）、資承實業有限公司（下稱資承公司）、長欣木業股份有限公司（下稱長欣公司）、良曜實業有限公司（下稱良曜公司）及成達木業股份有限公司（下稱成達公司），佯稱接獲大筆訂單，欲大量訂購合板等木料，使各該附表所示之個人、公司均陷於錯誤，而陸續交付如附表一至十所示貨物，渠等3 人旋加以處分變現，累計應給付之貨款總計高達新台幣（下同）2 千149 萬零978 元。己○○、丁○○及趙武障等3 人，為取信於各該公司，使其等廠商不疑有異繼續出貨，分別交付如附表一至七、九、十所示支票，嗣冠帝公司等屆期提示支票，均不獲付款，始知受騙。
二、案經林榮宗、蔡富仁、冠帝公司、資承公司、長欣公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、卷附證人林榮宗、丙○○、葉有義、黃威迪、黃振邦、陳鴻仁、陳泰良、曾國欽、蔡富仁、蘆竹謨、林孔培、周姿廷、凌鈺翔、花梵貽、佘字吉、洪永峰等人前於94年12月19日、95年1 月4 日、2 月21日、5 月4 日、8 月14日分別在檢察官偵訊時具結證述，而依現階段刑事訴訟法規定，檢察官係代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致於違法或不當取供，故可信度極高，其等向檢察官所為之言詞陳述，並無證據證明有何顯不可信之情況，且與本案待證事實相關，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，自得為證據。
二、再就卷附⑴林榮宗提出之支票及退票理由單各7 紙、出貨明細表1 紙、出貨單9 紙、簽收單4 紙及銷貨單10紙、冠帝公司提出之支票10紙及退票理由單7 紙、應收帳款明細1 份、出貨單13紙、葉有義提出之支票及退票理由單各4 紙、應收帳款明細表、統一發票及貨物出廠單各1 份、黃威迪提出之應收帳款明細表1 份、黃振邦提出之應收帳款明細表1 份、陳鴻仁提出之支票9 紙、應收帳款明細表1 紙及出貨單18紙、陳泰良提出之支票8 紙、應收帳款明細表4 紙及出貨單17紙、曾國欽提出之應收帳款明細表1 紙及出貨單7 紙、蔡富仁提出之支票5 紙及應收帳款明細表4 紙、出貨單3 紙、蘆竹謨提出之應收帳款明細表1 紙及出貨單2 紙、花梵貽提出之支票及退票理由單各10紙、本院94年度執全字第4464號、95 年 度票字第7852號民事裁定、95年度促字第21300 號支付命令、95年4 月14日民事執行處函各1 份、佘字吉提出之支票3 紙及退票理由單1 紙、洪永峰提出之支票2 紙；⑵票據信用資訊連結查詢明細表、安泰銀行第二類票據信用資料查註單3 份、金融聯合徵信中心94年10月12日函暨所附信用狀況紀錄2 份、美商花旗銀行高雄分行94年12月27日函附丁○○信用卡交易明細1 份、建華商銀鳳山分行函附丁○○、趙武障借款資料查詢單、往來明細表、新竹商銀苗栗逾放中心94年12月26日函附趙武障、丁○○客戶往來明細、放款客戶往來明細、授信歸戶查詢報表、保證類歸戶查詢報表、中華商銀放款客戶繳息查詢單；⑶己○○、趙武障、丁○○、聯興趙公司、聯瑞興公司於玉山銀行七賢分行、中華商銀大順分行、日盛銀行前金分行、台新銀行南京東路分行、寶華商銀苓雅分行、台北富邦銀行鳳山分行、華南銀行新興分行、第一銀行鳳山分行、台灣企銀鳳山分行、萬泰銀行高雄分行之放款紀錄暨還款紀錄；⑷己○○、丁○○、趙武障、聯瑞興、聯興趙公司於鳳山市農會、萬泰商銀鳳山分行、第一銀行鳳山分行、台灣企銀鳳山分行、上海銀行鳳山分行支票往來紀錄暨退票紀錄、丁○○於安泰銀行、華南銀行、第一銀行之信用卡各期帳單金額與還款明細、高雄縣政府函（聯瑞興、聯興趙公司負責人各為丁○○、趙武障）、聯瑞興公司、聯興趙公司負責人丁○○、趙武障、聯瑞興負責人己○○94年5 、6 月簽發萬泰商銀、第一銀行、上海銀行、台灣企銀、鳳山農會支票兌現對帳單；⑸聯興趙公司、聯瑞興公司94年5 、6 月出貨明細、被告開予仁正公司之支票、聯興趙公司、聯瑞興公司基本資料、被告積欠廠商貨款金額明細表、被告向其他同業積欠3 千餘萬元貨款明細表各1 份等書面資料，雖屬被告以外之人於審判外之書面陳述，公訴人、被告及其辯護人均未爭執其證據能力，並對其內容表示無意見，對其真正不爭執，同意作為證據等語。本院審酌該等書面陳述作成之情形均屬正常，並無任何違反法定程序或不當之情形，且與待證事實有關聯性，認適當作為證據，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，上開書面陳述認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告二人對於有於上揭時、地，向附表一至十所示之個人、公司訂購附表所示金額之貨物、簽收貨物、簽發附表一至七、九、十所示支票給被害人、上開支票均已退票，甫比所示退票及各被害人欠款總金額為真正，聯瑞興、聯興趙二公司於94年7 月間已停止營業，目前已辦理歇業登記1 年之事實，坦承不諱，惟辯稱：其等並無以上開二公司接獲大量訂單為由，向被害客戶訂貨，94年5 、6 月份沒有進貨異常，簽發附表所示之支票，並無不法所有意圖而詐欺取財等語。然查，上揭事實，業據證人林榮宗、丙○○、葉有義、黃威迪、黃振邦、陳鴻仁、陳泰良、曾國欽、蔡富仁、蘆竹謨、林孔培、周姿廷、凌鈺翔、花梵貽、佘字吉、洪永峰於檢察官偵訊中具結證述、證人丙○○於本院具結證述屬實，核與告訴人林榮宗、蔡富仁、冠帝公司、資承公司、長欣公司、被害人恭宏公司、柚佳公司、興昌公司、仁正公司、良曜公司之指訴相符，並有如附表一至十所示被害人提出如上開證據能力欄所示之訂購單、出貨單、簽收單、銷貨單、出貨明細、支票及退票理由單、應收帳款明細等影本附卷可稽，且核與附表一至十所示之各項資料比對無訛，堪以佐證。
二、被告二人雖以上揭情詞，均辯稱並無不法所有意圖而詐欺取財等語，惟查：
㈠被告二人對於渠等共同經營聯瑞興公司、聯興趙公司，由丁○○擔任聯瑞興公司代表人，實際負責該二公司之會計及財務事項，並由趙武障擔任聯興趙公司代表人，實際負責該二公司工廠之管理，且由己○○實際負責該二公司之業務事宜，有簽發上開聯瑞興、聯興趙公司、己○○、趙武障及丁○○等發票人名義支票予各被害人之支票之事實，並不爭執，且經證人黃威迪（柚佳公司）、陳鴻仁（仁正公司）、周姿廷（泰承公司）、林孔培（資聯公司）等人偵查中證述屬實。再於檢察官偵查中，證人丙○○具結證稱：之前往來金額都只有幾萬元，從94年5 月初開始大量訂貨，平均一次出貨金額約30幾萬元等語（偵他字256 號卷第11頁）；證人黃威迪具結證稱：之前交易金額約20、30萬元，這次跳票金額為66 萬 元等語（同上卷第13頁）；證人黃振邦具結證稱：4
張像空頭支票，沒有兌現，沒有付貨款的部分，訂單都是比較大筆的等語（同上卷第14頁）；且證人陳鴻仁具結證稱：94 年4、5 月間開始大量叫貨，跟之前比多了2 、3 倍等語（偵卷第43頁）；證人陳泰良具結證稱：被告出事前即94年5 、6 月間，曾向伊大量叫貨，每月大約100 多萬元的貨，之前每月約僅20幾萬元等語（偵卷第128 、177 頁）；證人曾國欽具結證稱：之前平均每月出貨20至30萬元，出事前1
個月即94年6 月突然訂貨約70至80萬元等語（偵卷第124 頁）；而證人蔡富仁、洪永峰均具結證稱：他們在倒閉前2 、3 個月突然大量叫貨，且各種尺寸的木板，只要有存貨就叫貨等語（偵卷第176 、127 頁）；證人凌鈺翔具結證稱：之前平均一個月出貨大約10幾萬元，從94年4 、5 月間，他們開始大量叫貨，大約每月都有100 萬元等語明確（偵卷第105 頁）；證人花梵貽亦具結證稱：之前往來每月約100 萬元，94年4 、5 月被告突然暴增訂貨，一個月金額約400 萬元等語明確（偵卷第124 頁），經與上開證據能力欄第二項所列各廠商訂購單、出貨單、簽收單、銷貨單、出貨明細等資料比對相符，再核附表一至十各被害人自被告處收取貨款支票之發票日，約於94年6 月30日、7 月間、8 月間，參諸上開證人、被害人證述其等於出貨後再請款，取得票期為3個
月後之支票等語加以推算，且證人葉有義證稱：94年6 月初被告向伊訂貨，票期為6 月底，屆期跳票等語（參偵卷第12、13頁）及被告二人亦不爭執上開訂貨、出貨、請款、簽發支票等情觀之，顯見被告等人於94年3 月底、4 、5 月及6
月初，以佯稱接獲大筆訂單而向被害人大量訂貨、進貨異常之事實，堪稱明確，被告否認其事，無非事後飾卸之詞。
㈡再被告二人於偵查中已坦承：聯興趙公司、聯瑞興公司之財務狀況於93年底已出現危機，被勝誼企業行、森裕公司倒帳，及被銀行抽銀根等語（參偵卷第104 、105 頁），對照渠等、趙武障及上開二公司於證據能力欄所列往來銀行、農會之財務往來明細、放款紀錄暨還款紀錄、支票往來紀錄暨退票紀錄等資料，上開二公司及被告等之財務狀況，於93年底、94年初已明顯出現警訊，有跳票、延遲繳款等紀錄，顯見，被告等人明知94年4 、5 月間，上開二公司財務狀況已陷於無清償能力之處境，仍繼續向各被害人訂貨大量、異常出貨，則被告等人有詐欺取財之犯意已明。再參諸證人丙○○證稱：94年7 月1 日被告召開債權人會議當天，已經明知無法支付貨款，還派卡車到伊公司載貨等語（偵他字256 號第12頁）；而證人陳鴻仁證稱：被告己○○會先打電話來問有何種存貨，就叫那種存貨，且這些貨跟他以前叫的規格都不一樣等語（偵卷第43頁）；且證人陳泰良證稱：被告如叫不到本來要的貨，就會問有何存貨而改叫那一種等語（偵卷第178 頁），及證人蔡富仁、洪永峰分別證稱：各種尺寸的木板，只要有貨就叫等語、被告都叫貨車直接到公司載貨，現場有什麼貨，就買什麼貨等語明確（偵卷第177 、128 頁）顯見，被告等人所叫貨物並非其平日營運製造生產所需之各式木料，僅是意圖為自己不法之所有而騙取現貨，求得變現而已。是被告等人辯稱並無詐欺取財犯意，並非實在。
㈢被告雖聲請傳訊證人戊○○、甲○○及丙○○為證，惟證人戊○○雖於本院證稱：有於94年7 月7 日下午3 點多提領現金100 萬元，借予堂弟被告己○○給付票款等語；及證人甲○○於本院證稱：被告己○○於94年7 月1 日中午，有向伊借款150 萬元，伊將錢匯入己○○第一銀行鳳山分行帳戶內等語（參本院卷第312 、313 、309 頁），惟本案被告等人明知已無清償能力之際，仍向各被害人詐欺取財犯行，係發生於94年3 月下旬至6 月上旬，均在證人趙、王二人借款與己○○之前；且其等二人證稱出借100 萬元、150 萬元縱然屬實，亦與附表所示訂貨、退票總金額不成比例，且被告等人及上開二公司支票早即知悉，而陸續於同年7 月間跳票、退票之事實已臻明確，是渠等無法證明被告僅因一時週轉不靈而跳票。再證人丙○○於本院具結證述：被告於上開時間向伊大量異常訂貨、94年6 月29日以後被告簽發之支票已經退票，無法請款等語（參本院卷第305 至307 頁），核與其偵查中證述相符，是戊○○、甲○○、丙○○上開證詞亦無何有利於被告之認定。況，被告雖辯稱所為大量訂貨，係流向彰化鹿港之信利公司、勝誼、森裕公司，嗣後被其等公司倒債，致附表所示支票跳票云云，惟被告並未積極提出上開公司訂貨、被告上開二公司出貨、收款、倒債之金額明細、與本件積欠被害人貨款之收支，具有如何關連性之完整具體明細資料以供本院查核，所辯自屬無從採信。
㈣綜上所述，被告上開所辯，純係卸責之詞，不足採信。是被告二人有上開連續施以詐術，致附表一至十所示被害人陷於錯誤而交付財物，且出貨後無法回收貨款，受有損害之行為，事證明確。被告二人之上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法之有關規定已有修正變更，均業於94年1 月7 日修正公布刪除，並於95年7
月1 日正式施行，自應為新舊法之比較。再比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議參照）。經依附表所示各項規定整體比較之結果，仍按新法第2
條第1 項「從舊從輕」規定，以舊法之規定有利於被告，自應適用修正前之舊法規定處斷。又本件被告行為後，新法業已刪除刑法第56條連續犯規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法之結果，仍應適用較有利被告之行為時法即舊法，論以連續犯。
四、次按因刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，係侵害財產權之犯罪，以施用詐術之一方取得財物，致被詐欺之一方因而生財產上之損害為要件。本件被告等人均係以佯稱接獲大量訂單為由，而於短期內向各被害人大量訂貨之詐術，致被害人受騙出貨，而所收如附表所示之支票屆期均退票，或未及請款即倒債而受害，核被告二人所為，均係犯刑法339 條第1 項之詐欺取財罪。被告己○○、丁○○與趙武障間，就上揭詐欺取財犯行，互有犯意聯絡、行為分擔，依刑法第28條規定，均應論以共同正犯。再被告二人先後多次詐欺犯行，犯意同一、時間緊接、手段相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，構成修正前刑法第56條之連續犯，應僅論以一詐欺取財罪，並依法加重其刑。爰審酌被告二人與趙武障共同詐欺取財，金額高達2149萬餘元，犯後飾詞否認犯行，毫無悔意，且迄未與附表所示被害人達成和解，或為任何彌補損害，惟念及被告等人共同經營聯興趙、聯瑞興公司已有數年之久，前與被害人等同業之交易尚屬正常等情，堪認被告等人係罹於財務週轉困難之際，方為本件犯行，且參酌被告己○○為主要業務執行者，涉案情節較重，被告丁○○掌管財務、票務，所犯情節稍輕，暨其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前刑法第28條、第56條，刑法第2 條第1 項前段、第339 條第1
項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日刑事第二庭 審判長法 官 邱永貴
法 官 何佩陵
法　官 李昆南
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日書記官 黃美玲
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表一（被害人林榮宗部份：合計266萬3千832元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │發票人 │付款人 │支票號碼 │票面金額│發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年5月 │木芯板（18│1800│67萬5 │1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬4千 │94年7月 │ │
│ │4日 │M/M×4×8 │ │千元 │ │銀行鳳山分行│號 │900元 │15日 │ │
│ │ │） │ │ ├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │ │ │2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬5千 │94年7月 │ │
│ │ │ │ │ │ │銀行鳳山分行│號 │元 │15日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │94年5月 │木芯板（18│1200│45萬元│己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │35萬2千 │94年7月 │ │
│ │16日 │M/M×4×8 │ │ │ │銀行鳳山分行│號 │500元 │20日 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│3 │94年5月 │木芯板（18│600 │22萬8 │己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │35萬2千 │94年7月 │ │
│ │17日 │M/M×4×8 │ │千元 │ │銀行鳳山分行│號 │5百元 │20日 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│4 │94年5月 │木芯板（18│1200│45萬元│1.丁○○│第一銀行鳳山│TA0000000 │50萬元 │94年7月 │ │
│ │24日 │M/M×4×8 │ │ │ │分行 │號 │ │26日 │ │
│ │ │） │ │ ├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │ │ │2.丁○○│第一銀行鳳山│TA0000000 │43萬6千 │94年7月2│ │
│ │ │ │ │ │ │分行 │號 │元 │6日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│5 │94年5月 │廢合板 │2916│5千832│未開票（│ │ │ │ │ │
│ │24日 │ │ │元 │折抵進貨│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │貨款） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│6 │94年5月2│木芯板（18│1800│67萬5 │丁○○ │第一銀行鳳山│TA0000000 │21萬8千 │94年7月 │ │
│ │5日 │M/M×4×8 │ │千元 │ │分行 │號 │300元 │27日 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│7 │94年6月4│合板（1M/M│400 │2萬8千│未開票（│ │ │ │ │ │
│ │日 │×4×8 │ │元 │折抵進貨│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │貨款） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│8 │94年6月6│合板（1M/M│200 │1萬4千│未開票（│ │ │ │ │ │
│ │日 │×4×8 │ │元 │折抵進貨│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │貨款） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│9 │94年6月 │合板（1M/M│300 │2萬1千│未開票 │ │ │ │ │ │
│ │20日 │×4×8 │ │元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表二（被害人冠帝公司部份：合計458萬4千668元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │發票人 │付款人 │支票號碼 │票面金額│發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年5月 │OVL（2.4×│5000│35萬5 │1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年8月 │ │
│ │20日 │3.57×6.3 │ │千元 │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │ │31日 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年8月 │ │
│2 │94年5月 │OVL（2.4×│5865│41萬6 │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │ │31日 │ │
│ │21日 │3.57×6.3 │ │千415 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │45萬6千 │94年8月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ 公司 │銀行鳳山分行│號 │400元 │31日 │ │
│3 │94年5月 │1.B/C（2.4│3000│17萬5 │ │ │ │ │ │ │
│ │24日 │ ×3×6）│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.B/C（2.4│3000│21萬元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×3×7）│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│4 │94年5月 │OVL（2.4×│5000│30萬元│ │ │ │ │ │ │
│ │31日 │3×6 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│5 │94年6月 │1.OVL（2.4│5000│30萬元│1.己○○│第一銀行鳳山│VB0000000 │55萬6千 │94年8月 │ │
│ │4日 │ ×3×6）│ │ │ │分行 │號 │元 │31日 │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.OVL（2.4│2000│14萬4 │2.己○○│第一銀行鳳山│VB0000000 │45萬元 │94年8月 │ │
│ │ │ ×3×7）│ │千元 │ │分行 │號 │ │31日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│6 │94年6月 │OVL（2.4×│6000│36萬元│3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬3千 │94年8月 │ │
│ │18日 │3×6 ） │ │ │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │元 │31日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│7 │94年6月 │1.OVL（2.4│4000│24萬元│4.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬4千 │94年8月 │ │
│ │20日 │ ×3×6）│ │ │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │元 │31日 │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.OVL（2.4│2000│14萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×3×7）│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│8 │94年6月 │B/C（2.4×│9000│52萬5 │ │ │ │ │ │ │
│ │21日 │3×6） │ │千元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│9 │94年6月 │OVL（2.4×│2206│15萬4 │1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬7千 │94年9月 │ │
│ │26日 │3.57×6.3 │ │千420 │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │元 │30日 │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │35萬7千 │94年9月 │ │
│10│94年6月 │1.B/C（2.4│2500│14萬5 │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │元 │30日 │ │
│ │26日 │ ×3×6）│ │千833 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │元 │3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │68萬6千 │94年9月 │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ 公司 │分行 │號 │元 │30日 │ │
│ │ │2.B/C（2.4│3000│21萬元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×3×7）│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│11│94年6月 │OVL（2.4×│6000│42萬元│ │ │ │ │ │ │
│ │29日 │3.57×6.3 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│12│94年7月1│OVL（2.4×│6000│42萬元│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │3.57×6.3 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│13│94年7月1│1.OVL（2.4│500 │3萬元 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │ ×3×6）│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.B/C（2.4│500 │3萬5千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×3×7）│ │元 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表三（被害人恭宏公司部分：合計44萬4千元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │發票人 │付款人 │支票號碼 │票面金額│發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年5月 │木芯板（17│1200│44萬4 │1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │10萬元 │94年8月 │ │
│ │20日 │.2M/M×4×│ │千元 │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │ │20日 │ │
│ │ │8） │ │ ├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │ │ │2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │10萬元 │94年8月 │ │
│ │ │ │ │ │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │ │30日 │ │
│ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │ │ │3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │10萬元 │94年9月 │ │
│ │ │ │ │ │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │ │10日 │ │
│ │ │ │ │ ├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │ │ │4.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000 │14萬4千 │94年9月 │ │
│ │ │ │ │ │ 公司 │銀行鳳山分行│號 │元 │20日 │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表四（被害人柚佳公司部分：合計66萬5千645元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │ 支票號碼 │票面金額│發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年3月 │密迪板（3 │1120│9萬5千│ 己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │31萬2千 │94年7月 │出處無票│
│ │29日 │MM×4×8）│ │200元 │ │銀行鳳山分行│號 │元 │31日 │面金額 │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│2 │94年4月 │密迪板（2.│1475│12萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │7日 │73MM×4×8│ │千715 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│3 │94年4月 │1.密迪板（│330 │9萬5千│ │ │ │ │ │ │
│ │19日 │ 2.5MM×4│ │660元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.塑合板（│274 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 18MM×4 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│4 │94年4月 │1.密迪板（│990 │12萬2 │己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │12萬2千 │94年7月 │ │
│ │30日 │ 2.5MM×4│ │千670 │ │銀行鳳山分行│號 │600元 │31日 │ │
│ │ │ ×8） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.密迪板（│610 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 2.7MM×4│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│5 │94年5月 │密迪板（15│720 │23萬零│己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │23萬零 │94年11月│ │
│ │30日 │MM×4×8）│ │400元 │ │銀行鳳山分行│號 │400元 │30日（無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表五（被害人興昌公司部分：合計342萬元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │ 支票號碼 │票面金額│ 發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年3月 │麻六甲木芯│600 │24萬6 │1.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年6月 │ │
│ │24日 │板（18MM×│ │千元 │ │銀行鳳山分行│號 │ │30日（無│ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │） │ │
│2 │94年3月 │麻六甲木芯│600 │24萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │25日 │板（18MM×│ │千元 │2.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000 │31萬4千 │94年6月 │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │銀行鳳山分行│號 │元 │30日（無│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │提示紀錄│ │
│3 │94年3月 │麻六甲木芯│600 │24萬6 │ │ │ │ │） │ │
│ │29日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │3.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000 │39萬1千 │94年6月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │銀行鳳山分行│號 │400元 │30日 │ │
│4 │94年3月 │麻六甲木芯│600 │24萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │30日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│5 │94年3月 │麻六甲木芯│600 │24萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │31日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│6 │94年4月1│麻六甲木芯│600 │24萬6 │1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │45萬1千 │94年7月 │ │
│ │日 │板（18MM×│ │千元 │ │銀行鳳山分行│號 │300元 │31日（無│ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │） │ │
│7 │94年4月6│麻六甲木芯│600 │24萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │板（18MM×│ │千元 │2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年7月 │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │銀行鳳山分行│號 │ │31日（無│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │提示紀錄│ │
│8 │94年4月7│麻六甲木芯│600 │24萬3 │ │ │ │ │） │ │
│ │日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │3.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年7月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │銀行鳳山分行│號 │ │31日（無│ │
│9 │94年4月8│麻六甲木芯│600 │24萬3 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │） │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤4.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年7月 │ │
│10│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │ │銀行鳳山分行│號 │ │31日（無│ │
│ │13日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│11│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │5.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年7月 │ │
│ │14日 │板（18MM×│ │千元 │ │銀行鳳山分行│號 │ │31日（無│ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │6.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │7千700元│94年7月 │ │
│ │ │ │ │ │ │銀行鳳山分行│號 │ │31日（無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│12│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │15日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│13│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │20日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│14│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │21日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│15│94年4月 │麻六甲木芯│600 │24萬3 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │22日 │板（18MM×│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │4×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表六（被害人仁正公司部分：合計460萬4千690元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │支票號碼 │票面金額│ 發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年4月 │合板（2.7 │650 │5萬8千│1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │35萬8千3│94年7月 │ │
│ │25日 │MM×48×96│ │500元 │ 公司 │分行 │號 │百元 │15日（無│ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │） │ │
│2 │94年4月 │合板（2.7 │3900│35萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │26日 │MM×48×96│ │千元 │2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │35萬8千3│94年7月 │ │
│ │ │） │ │ │ 公司 │分行 │號 │百元 │15日（無│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │提示紀錄│ │
│3 │94年4月 │合板（2.7 │2275│20萬4 │ │ │ │ │） │ │
│ │27日 │MM×48×96│ │千750 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │35萬8千3│94年7月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ 公司 │分行 │號 │百元 │31日 │ │
│4 │94年4月 │合板（2.7 │3900│35萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │27日 │MM×48×96│ │千元 │4.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │35萬8千3│94年7月 │ │
│ │ │） │ │ │ 公司 │分行 │號 │百元 │31日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│5 │94年4月 │合板（2.7 │3900│35萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │28日 │MM×48×96│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│6 │94年4月 │合板（2.7 │1300│11萬7 │ │ │ │ │ │ │
│ │29日 │MM×48×96│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│7 │94年5月 │合板（2.7 │3900│35萬1 │1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │50萬元 │94年8月 │ │
│ │2日 │MM×48×96│ │千元 │ 公司 │分行 │號 │ │10日（無│ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │提示紀錄│ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │） │ │
│8 │94年5月3│1.合板（2.│1065│7萬1千│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │ 8MM×36 │ │元 │2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │63萬1千 │94年8月 │ │
│ │ │ ×72） │ │ │ 公司 │分行 │號 │400元 │10日（無│ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │2.合板（3 │801 │6萬4千│ │ │ │ │） │ │
│ │ │ MM×36×│ │零80元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 84） │ │ │3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │50萬元 │94年8月 │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ 公司 │分行 │號 │ │15日（無│ │
│ │ │3.合板（2.│975 │10萬7 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │ 7MM×48 │ │千250 │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ ×96） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤4.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │63萬500 │94年8月 │ │
│9 │94年5月3│合板（2.4 │3690│28萬零│ 公司 │分行 │號 │元 │15日（無│ │
│ │日 │MM×36.2×│ │440元 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │84.6） │ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│10│94年5月3│合板（2.7 │2600│28萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │MM×48×96│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│11│94年5月4│合板（2.7 │2275│25萬零│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │MM×48×96│ │250元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│12│94年5月5│合板（2.7 │2275│25萬零│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │MM×48×96│ │250元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│13│95年5月5│合板（2.7 │2275│20萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │MM×48×96│ │千750 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│14│95年5月6│合板（2.7 │3900│35萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │MM×48×96│ │千元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│15│94年5月 │1.合板（3.│174 │1萬3千│ │ │ │ │ │ │
│ │12日 │ 1MM×36 │ │920元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×84.6）│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.合板（3.│200 │1萬6千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ MM×36×│ │元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 84） │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │3.合板（3.│200 │1萬6千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 1MM×36 │ │元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×84.6）│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│16│94年5月 │合板（2.7 │2925│26萬3 │己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │26萬3千 │94年8月 │ │
│ │26日 │MM×48×96│ │千250 │ │銀行鳳山分行│號 │200元 │15日（無│ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│17│94年6月1│1.合板（2.│2600│28萬6 │未開票（│ │ │ │ │ │
│ │日 │ 7MM×48 │ │千元 │證人陳鴻│ │ │ │ │ │
│ │ │ ×96） │ │ │仁證稱：│ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤票號AR01│ │ │ │ │ │
│ │ │2.合板（4 │750 │10萬9 │75917 號│ │ │ │ │ │
│ │ │ MM×48×│ │千500 │支票係趙│ │ │ │ │ │
│ │ │ 96） │ │元 │武瑞向伊│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤借款之用│ │ │ │ │ │
│18│94年6月 │合板（2.7 │2275│25萬零│） │ │ │ │ │ │
│ │16日 │MM×48×96│ │250元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表七（被害人資承公司部分：共計277萬5千885元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │ 支票號碼 │票面金額│ 發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年4月 │1.密迪板（│570 │4萬8千│1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │3萬8千 │94年7月 │ │
│ │13日 │ 3M/M×4 │ │450元 │ 公司 │分行 │號 │656元 │15日 │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │50萬元 │94年8月 │ │
│ │ │2.密迪板（│740 │9萬1千│ 公司 │分行 │號 │ │31日 │ │
│ │ │ 4.75M/M │ │零20元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×4×8）│ │ │3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000 │23萬9千 │94年8月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ 公司 │分行 │號 │300元 │31日 │ │
│2 │94年4月 │1.塑合板（│486 │8萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │23日 │ 12M/M×4│ │480元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.塑合板（│408 │8萬3千│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 15M/M×4│ │640元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│3 │94年4月 │塑合板（12│486 │8萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │25日 │M/M×4×8 │ │480元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│4 │94年4月 │塑合板（15│812 │16萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │25日 │M/M×4×8 │ │千460 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│5 │94年4月 │塑合板（12│486 │8萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │25日 │M/M×4×8 │ │480元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│6 │94年4月 │塑合板（18│336 │8萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │25 日 │M/M×4×8 │ │360元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│7 │94年5月 │塑合板（15│400 │8萬8千│己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │13萬2千 │94年8月 │ │
│ │12日 │M/M×4×8 │ │元 │ │銀行鳳山分行│號 │元（當月│31日 │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │應收貨款│ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │總計24萬│ │ │
│8 │94年5月 │塑合板（15│332 │7萬3千│ │ │ │5千520元│ │ │
│ │13日 │M/M×4×8 │ │零40元│ │ │ │，扣除退│ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │貨9萬6千│ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │760元及 │ │ │
│9 │94年5月 │塑合板（15│384 │8萬4千│ │ │ │折讓1萬6│ │ │
│ │13日 │M/M×4×8 │ │480元 │ │ │ │千740元 │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │） │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│10│94年5月 │密迪板（15│390 │12萬4 │1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │45萬 │94年9月 │ │
│ │26日 │M/M×4×8 │ │千800 │ │銀行鳳山分行│號 │ │30日 │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │45萬 │94年9月 │ │
│11│94年5月 │密迪板（15│390 │12萬4 │ │銀行鳳山分行│號 │ │30日 │ │
│ │27日 │M/M×4×8 │ │千800 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │3.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │45萬 │94年9月 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │銀行鳳山分行│號 │ │30日 │ │
│12│94年5月 │密迪板（15│390 │12萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │31日 │M/M×4×8 │ │千800 │4.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │43萬9千 │94年9月 │ │
│ │ │） │ │元 │ │銀行鳳山分行│號 │100元 │30日 │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│13│94年6月1│密迪板（15│390 │12萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千800 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│14│94年6月1│密迪板（15│390 │12萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千800 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│15│94年6月1│密迪板（15│390 │12萬4 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千800 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│16│94年6月3│密迪板（12│395 │10萬零│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │725元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│17│94年6月3│密迪板（9 │630 │13萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千零40│ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│18│94年6月3│密迪板（12│395 │10萬零│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │725元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│19│94年6月4│密迪板（9 │630 │13萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千零40│ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│20│94年6月4│密迪板（9 │630 │13萬1 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M×4×8 │ │千零40│ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│21│94年6月7│密迪板（ │2040│14萬6 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │2.5M/M×4 │ │千880 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │×8） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│22│94年6月8│塑合板（18│269 │6萬9千│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │M/M ×4×8│ │940元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│23│94年6月 │塑合板（15│330 │7萬零 │ │ │ │ │ │ │
│ │21日 │M/M×4×8 │ │950元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│24│94年6月 │塑合板（15│396 │8萬5千│ │ │ │ │ │ │
│ │22日 │M/M×4×8 │ │140元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│25│94年6月 │塑合板（12│405 │7萬2千│ │ │ │ │ │ │
│ │23日 │M/M×4×8 │ │900元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表八（被害人長欣公司部分：共計108萬4千873元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │ 支票號碼 │票面金額│發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年6月7│駱駝BBCC（│824 │15萬8 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │9MM×4×8 │ │千831 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │94年6月7│駱駝BBCC（│500 │19萬8 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │18MM×4×8│ │千425 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│3 │94年6月9│1.駱駝BBCC│316 │8萬3千│ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │ （12MM×4│ │603元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.駱駝BBCC│244 │8萬零 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ （15MM×4│ │693元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│4 │94年6月9│長欣木芯板│224 │8萬2千│ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │（18MM×4 │ │880元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│5 │94年6月9│駱駝BBCC（│824 │15萬8 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │9MM×4×8 │ │千831 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│6 │94年6月 │1.駱駝BBCC│618 │11萬9 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │20日 │ （9MM×4 │ │千123 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │2.駱駝BBCC│122 │4萬零 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ （15MM×4│ │346元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ×8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│7 │94年6月 │白陽BBCC（│520 │16萬2 │ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │29日 │15MM×4×8│ │千141 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表九（被害人良曜公司部分：合計121萬8千105元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │ 支票號碼 │票面金額│ 發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年3月 │PB塑分板（│127 │3萬3千│ 己○○ │臺灣中小企業│AT0000000 │3萬3千 │94年7月 │出處無付│
│ │26 日 │6MM×4×8 │ │655元 │ │銀行鳳山分行│號 │600元 │31日 │款銀行、│
│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │票面金額│
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │94年4月 │PB塑分板（│900 │16萬6 │1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │50萬元 │94年8月 │出處無付│
│ │27日 │4MM×4×8 │ │千500 │ │銀行鳳山分行│號 │ │31日 │款銀行、│
│ │ │ ） │ │元 │ │ │ │ │ │票面金額│
├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │25萬6千 │94年8月 │ │
│3 │94年4月 │PB塑分板（│450 │8萬3千│ │銀行鳳山分行│號 │元 │31日 │ │
│ │30日 │4MM×4×8 │ │250元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│4 │94年5月5│PB塑分板（│225 │4萬1千│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │4MM×4×8 │ │625元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│5 │94年5月5│PB塑分板（│95 │1萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │日 │4MM×4×8 │ │575元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│6 │94年5月5│PB塑分板（│468 │10萬2 │ │ │ │ │ │ │
│ │日 │5MM×4×8 │ │千960 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│7 │94年5月 │PB塑分板（│474 │8萬7千│ │ │ │ │ │ │
│ │12日 │4MM×4×8 │ │690元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│8 │94年5月 │PB塑分板（│401 │8萬6千│ │ │ │ │ │ │
│ │19日 │5MM×4×8 │ │215元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│9 │94年5月 │MDF塑分板 │583 │21萬5 │ │ │ │ │ │ │
│ │19日 │（17MM×4 │ │千710 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │×8） │ │元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│10│94年6月2│MDF 塑分板│360 │11萬8 │1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │19萬1千9│94年10月│出處無付│
*│ │日 │（5MM×4×│ │千8百 │ │銀行鳳山分行│號 │00元 │31日 │款銀行、│
│ │ │8） │ │元 │ │ │ │ │ │票面金額│
├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000 │19萬1千 │94年11月│ │
│11│94年6月6│MDF 塑分板│945 │14萬1 │ │銀行鳳山分行│號 │元 │31日（無│ │
│ │日 │（5.5MM×4│ │千750 │ │ │ │ │提示紀錄│ │
│ │ │×8） │ │元 │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│12│94年6月 │MDF 塑分板│150 │4萬1千│ │ │ │ │ │ │
│ │16日 │（4MM×4×│ │250元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│13│94年6月 │MDF塑分板 │79 │2萬1千│ │ │ │ │ │ │
│ │16日 │（4MM×4×│ │725元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┤ │ │ │ │ │ │
│14│94年6月 │MDF塑分板 │180 │5萬9千│ │ │ │ │ │ │
│ │16日 │（5MM×4×│ │400元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │8） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表十（被害人成達公司：共計2萬9千280元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐
│ │出貨日期│ 產品名稱 │數量│ 總價 │ 發票人 │ 付款人 │支票號碼 │票面金額│ 發票日 │ 備 註 │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │94年6月 │木芯條 │6630│1萬3千│ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │29日 │ │公斤│260元 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤
│2 │94年7月5│木芯板 │8010│1萬6千│ 未開票 │ │ │ │ │ │
│ │日 │ │公斤│零20元│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘
附表十一：
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│民國94年1 月7 日法修正施行│刑法之貨幣單位│經按現行│
│單位之變更】│其原定數額得提高為2 倍至10│後，刑法分則編所定罰金之貨│由「元（指銀元│法規所定│
│罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│幣單位為新臺幣。94年1 月7 │）」變更為「新│貨幣單位│
│標準條例第1 │1 條所定得提高倍數之規定，│日刑法修正時，刑法分則編未│臺幣」，且刑法│折算新臺│
│條前段、第5 │於本條例修正後制定之法律，│修正之條文定有罰金者，自94│分則之罰金數額│幣條例第│
│條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│年1 月7 日刑法修正施行後，│，亦視該分則先│2 條之規│
│法第1 條之1 │之法律，於本條例修正後修正│就其所定數額提高為30倍。但│前曾修正與否，│定折算後│
│第1 項、第2 │其罰金罰鍰數額或法律經全部│72年6 月26日至94年1 月7日 │而分別提高3 或│等值，是│
│項 │修正而其罰金罰鍰數額未予變│新增或修正之條文，就其所定│30倍。 │新法並未│
│ │更者，亦同。 │數額提高為3 倍。 │ │較有利。│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【罰金刑下限│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1000元以上。 │罰金刑之下限，│舊法有利│
│變更】刑法第│ │ │由銀元10元即新│ │
│33條第5 款 │ │ │臺幣30元，提高│ │
│ │ │ │為新臺幣1000元│ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【易科罰金折│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│ │
│修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│ │
│41條第1 項前│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│ │
│段、修正前罰│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│ │
│金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。 │元或3000元折算│ │
│準條例第2 條│其原定數額提高為100 倍折算│ │1日。 │ │
│→現行刑法第│1 日；法律所定罰金數額未依│ │ │ │
│41條第1 項前│本條例提高倍數，或其處罰法│ │ │ │
│段 │條無罰金刑之規定者，亦同。│ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【連續犯之適│連續數行為而犯同一罪名者，│刪除 │同上。 │舊法有利│
│用】原刑法第│以一罪論。但得加重其刑至二│ │ │ │
│56 條 刪除（│分之一。 │ │ │ │
│廢止） │ │ │ │ │
├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴────┤
│整體比較結果│以舊法對於被告較為有利。 │
└──────┴────────────────────────────────────────┘