臺灣高雄地方法院96年度交易字第335號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 31 日
• 法官: 李淑惠、蔡川富、張茹棻
• 當事人: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第335號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵
字第27399號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以: 被告乙○○係上揚商行之司機，上揚商行為冠欣羊乳經銷商，平日擔任載運羊乳送貨之業務，為從事業務之人，於民國95年5 月9 日14時45分許，駕駛車牌號碼YS-1139 號自用小客貨車，沿高雄市○鎮區○○路由北往南方向行駛，行經公正路100 號前，原應注意車前狀況，且於迴車前應暫停，看清來往車輛後始得迴轉，而依當時天侯晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷障礙物、視線良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然迴轉，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼GF7-125 號重型機車，沿公正路由南往北方向行駛，行至上述地點因超速行駛及未注意車前狀況煞車不及，致告訴人之車頭與被告自小客車右後車身發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有頭部外傷、上唇瘀紫之傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人業已於96年5 月22日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日交通法庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 蔡川富
法 官 張茹棻
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日書記官 陳惠玲