臺灣高雄地方法院96年度簡字第312號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度簡字第312號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26823號），合議庭裁定改依簡易程序審理（原通常程序案號：95年度訴字第4610號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄第2 行被告甲○○之前案原記載遭本院判決「4 月」，應更正為「6 月」。㈡犯罪事實欄第4 行被告第2 次搬運犯行，時間原記載為「95年11月9 日」，應更正為「95年10月11日」。㈢犯罪事實欄第6 行被告搬運贓物之代價原記載「以每次新台幣200 元之代價」，應更正為「第1 次以新台幣200 元之代價，第2 次以新台幣3000元之代價」。㈣犯罪事實欄第9 、10行之查獲時間地點及情狀應更正補充為「嗣其於95年10月11日上午9 時30分許，駕駛車號VI-4723 自小客車運送電纜行經高雄市○○○路時，為警臨檢查獲」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告上開2 次行為，均係觸犯刑法第349 條第2 項搬運贓物罪。被告所犯上開2 罪，均係於95年7 月1 日刑法第56條連續犯規定廢止施行之後所為，已無連續犯適用之餘地，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告前因毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於94年12月9 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本案2 件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1 項規定論以累犯，並均加重其刑。爰審酌被告僅因貪圖小利，幫人搬運贓物，增加被害人追索查獲被害物品之困難性，然犯後坦承犯行，態度良好，搬運之贓物價值非鉅，第1 次搬運之報酬、物品價值較低，情節較輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。扣案之油壓剪1 支，雖係被告所有，然與被告本件犯行無關，爰不另宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。