臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7520號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據中有關「詐騙集團」之記載，均更正為「不法分子」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告將其所有之銀行存簿、提款卡及印章等物交予不詳姓名之人，供其詐騙財物，顯係基於幫助他人詐欺財物之犯意而為之，且其所為提供銀行儲金帳戶予他人之行為，係屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。又被告係基於幫助之犯意而為本案犯行，應依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告前因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑1 年2 月確定，並入監服刑，於95年8 月22日因徒刑執行完畢出監，有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之幫助詐欺罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告任意將金融機關帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，所造成之危害非輕，惟犯後尚知坦承犯行，態度尚可，及其為國中肄業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準。

三、至被告所有供本件詐騙匯款使用之上開銀行帳戶提款卡及存摺等，雖係被告幫助犯罪所用之物，惟既未扣案，且該帳戶業經警方查明係供詐騙匯款所用，應遭該詐騙集團放棄使用而丟棄滅失，為免日後執行之困難，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元 (即新幣3萬元)以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。