臺灣高雄地方法院96年度簡字第3669號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3669號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4739號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除以下更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠、事實部分：「於96年4 月18日為警採尿時回溯24小時內之某時（不含警力拘束期間），在不詳處所」更正為「於民國96年4 月15日下午7 時許，在台中市○○區○○路附近工地宿舍」

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前曾因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部軍事法院94年度和審字第336 號判決判處有期徒刑4 月確定，於94年12月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒及刑之執行，仍未能徹底戒絕毒品，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品僅自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。