臺灣高雄地方法院96年度簡字第5164號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5164號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第6953號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實補充：「並扣得甲基安非他命2 小包（驗後淨重0.059 公克）」，證據補充：「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院於94年2 月25日以94年度易字第82號判決判處有期徒刑3 月，經檢察官提起上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院於94年5月13日撤銷原判決，改判處有期徒刑6 月確定，於95年3 月27日執行完畢，並於翌日出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之不良素行，經觀察勒戒、強制戒治及多次法院科刑判決後，猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，反社會性之程度應屬較低，等一切情狀，量處如主文所示之刑。復考量被告家庭經濟狀況雖為「勉持」，雖非豐沃(見 警詢筆錄)， 惟其經觀察勒戒、強制戒治及多次法院科刑判決後，猶不知戒除毒癮，顯見其戒毒意志不堅等一切情節，認以新臺幣3000元折算1 日為適當，併諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪行為於96年4 月24日前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，予以減刑如主文所示。扣案甲基安非他命2 小包為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。